[其它] 打擊虛假資訊 盼美大選公平 Twitter一刀切 禁刊政治廣告

itsctsu

【網絡戰線】美國明年大選，如何應付政治人物藉社交媒體散播虛假資訊，成了刻不容緩的課題。Twitter前天宣佈乾脆全球禁刊政治廣告，稱要令競選公平，跟facebook不論廣告內容真假都照收的做法唱對台。Twitter寧棄廣告收入贏得一些讚賞，但亦被批評針對保守派，對新紮政治素人不公和仍未根絕虛假訊息問題。
( w* |( ]5 z! e! H. G& p7 m& Q0 @tvb now,tvbnow,bttvb; a2 x5 v6 m' `* {# K
Twitter行政總裁多爾西（Jack Dorsey）前天在其賬戶一口氣發表12則推文，宣佈禁刊政治廣告決定並解釋理據，指「政治訊息的接觸面是應該贏回來，而不是買來的」。公仔箱論壇0 Q& w) D" D: D, X

! P* z5 m  z% O3 W' q( ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B# D3 x) [6 ^: f* q% X9 `
俄羅斯利用社交媒體干預美國大選，美國國會議員曾向科網公司代表大興問罪之師。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb; d& ]2 N% I! N( J! H
tvb now,tvbnow,bttvb' n$ K& |, v* Z, {; Z
指「深度造假」技術猛進" V8 U! H% l' v- _1 Q
他又表示，網絡廣告用於政治有很大風險，因選民的「決定如受左右，是會影響數以百萬計人的生活」，而人工智能學習優化訊息、以大數據投特定選民所好的微目標定位（micro-targeting）、不受檢查的誤導資訊和「深度造假」（deep fakes）等技術發展和應用程度日飛猛進，都對公民論述構成新挑戰，並指最好應對方法是集中精力根治這問題，避開收錢帶來的「額外負擔和複雜性」，稱「嘗試同時修好兩個問題，就甚麼都修不好，更自損公信力」。5.39.217.767 I' c2 `# J" B
5.39.217.76! J3 A7 C% m9 w  i: b2 l# |- n
網絡政治廣告問題9月成輿論焦點，當時Twitter、fb和Google都拒絕移除美國總統特朗普競選團隊有關潛在大選對手拜登的誤導性影片廣告，引起民主黨另一總統參選人沃倫在fb故意賣假廣告抗議，內容是fb行政總裁朱克伯格表態支持特朗普連任。但fb堅持繼續收政治廣告。
8 Q. j% Q. R3 S: J5.39.217.76
! A% d7 T- J& g% f: \多爾西對此不點名譏諷指有人會說：「我們致力阻止人們利用我們的系統去散播誤導訊息，但如果有人給錢我們找目標和逼人看他們的政治廣告，嗯，他們想說甚麼都可以！」他又指「這不是言論自由問題，而是買接觸面問題」。tvb now,tvbnow,bttvb  Q3 ]4 h6 j" P3 T
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^  _5 ~: {; q' `+ s* u( g
拜登發言人對Twitter意識到不容無根據抹黑、在民主制度的誠信和廣告收益之間選了前者，表示欣賞。特朗普競選經理帕斯卡爾卻指Twitter放棄數以億計美元的收入，「對股東是非常愚蠢的決定」，又稱「這是另一次想令保守派滅聲的嘗試，因為Twitter知道特朗普有最先進的線上計劃」。: e8 R+ B- q5 F* b9 e6 L5 F
5.39.217.763 E& m$ D3 N( R9 F$ c# s
特朗普陣營斥愚蠢決定tvb now,tvbnow,bttvb: z3 k0 X+ P' Z& ]$ {) O
多名關注假訊息問題的學者指Twitter踏出正確一步，又指付費宣傳令財雄勢大的團體佔盡優勢；但亦有分析家指禁廣告後政客仍可藉一般推文論政，未有根治虛假訊息問題，禁廣告反而不利挑戰在位者的政治素人將訊息傳給選民，尤其是地方選舉的候選人。
& o3 {) q) n  L# N* [; P% Q" U" s公仔箱論壇
* J7 [! u4 }3 \! z% a. B5.39.217.76多爾西推文回應指，很多社會運動不靠賣廣告也發展到很大規模。他曾考慮只禁政客賣廣告，而不禁就特定政治議題賣廣告，但為免成被政客利用的漏洞和考慮公平問題，決定兩者皆禁；鼓勵選民投票之類的廣告可豁免，詳細政策將在本月15日公佈，22日執行。5.39.217.765 [5 O7 X& ]8 O! I
法新社/美聯社/路透社

itsctsu

形象提升　股價反跌1.9%
! b, R! c6 X( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z; c. m3 _( K$ @: T  M$ Z* L2 e
5.39.217.763 u! r. e2 o8 l
多爾西指Twitter如續准刊政治廣告，會自損處理虛假資訊問題公信力。tvb now,tvbnow,bttvb4 A+ Y$ g5 S" e* @8 f2 ~# Q( G

& W7 ^% m6 ~8 s2 y# T2 ]Twitter高調放棄政治廣告，在形象上將了facebook一軍，但傳媒踢爆它近10年政治廣告收入加起來也不夠200萬美元（1,560萬港元），棄掉雞肋對生意無大影響；不過，Twitter宣佈決定後股價下跌1.9%，相反fb在公佈業績後升4.5%。
3 Q( {, F$ n5 G! v  @tvb now,tvbnow,bttvb
6 |: k( B; r# s( f0 qtvb now,tvbnow,bttvb競選廣告主攻fb 公仔箱論壇/ L5 |- @! S+ z3 F9 M& n9 R
根據美國聯邦選委會數據，由社交網興起的2008年開始至去年為止，政界在網上打廣告首選平台是fb，網站有一套可選定年長用戶的競選廣告模式，自2011年左右超越走「大包圍路線」的Google成一哥，連同旗下影像社交網Instagram在內，10年間直接政界收取的廣告達64,000項，共賺4,600萬美元（3.6億港元）。tvb now,tvbnow,bttvb- F+ V8 C0 }% s- t$ W( ^5 I$ k
; H( S0 B1 P; R! G3 v7 ?
相比下，用戶層較年輕富有的Twitter，並不是政界游說目標，用戶覆蓋率亦不及排一二名的fb和Google，10年間只收過2,600個由候選人直接打出的廣告，賺不到200萬美元（1,560萬港元），市場佔有率少於1%。! n3 k" J, n9 |: m9 J4 {0 c; [
tvb now,tvbnow,bttvb: h. g2 i: ^) r/ d+ g
值得留意的是，Twitter聲稱會一併放棄經由第三方政團滲入的議題游說廣告（issue ads），這些廣告並不入正式競選開支，內容和用字要求較寬鬆，故難以分辨是否涉及政治，例如以社區交流為由，邀請鄰里到某公園出席活動，實際上可能是某政客競選活動；日後Twitter如何監察這類間接廣告，將受外界關注。+ x. h) _/ N6 {) c
美國《華盛頓郵報》

itsctsu

fb拒審查照接政治廣告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O) Z5 [3 R2 X* c  p+ a
5.39.217.76% u  A% O0 h0 c

) M& S' g' B3 r& I9 O8 c朱克伯格一直堅持政治廣告是言論自由一部份。
! e7 V4 V( ~: G- M0 w4 S: I# M8 s公仔箱論壇
# ^9 h) H4 N7 G, M& u5.39.217.76對於Twitter決定禁全球政治廣告，facebook行政總裁朱克伯格前日在業績大會上回應指，fb不會審查或禁落政治廣告，深信政治言論十分重要，但否認是為了賺錢，指政治廣告佔全公司收入不足0.5%。2 g/ I0 W- o3 z/ J% P- V+ C

3 X& {! w9 S( e# i指政治廣告收入低
& A6 ?7 o: s2 t  o1 f4 C4 Xfb在9月曾稱政治人物或有關競選的言論將不受審查機制所限，因為fb不想成為政治爭議中的裁判，希望讓各方有公平競爭基礎。但此舉被批評無異於容許政治人物說謊。朱克伯格前日回應Twitter做法時說：「這問題很複雜。任何認為答案簡單的人均未有想到之後的挑戰。我不認為有人可說我們的決定未經慎重考慮。」他指在民主體制下，私人公司不應進行政治或新聞審查，「廣告也是一種重要的聲音，尤其對於得不到媒體注意的候選人或公民團體而言」。分析指Twitter的決定對整個社交網絡，尤其fb帶來一定衝擊，因後者規模之大、廣告效果之強，是當下政治角力的必爭之地，問題是朱克伯格最終會否退縮。公仔箱論壇3 b8 Y; v7 U3 Y1 g8 ]) n+ s' B- X

- O5 L6 _% b& \0 O4 }/ ~6 |0 ^6 U9 m: M另外，fb被指無法制約在印度激化種族衝突的仇恨言論，含「罪犯」、「強姦犯」、「恐怖分子」、「狗」等字眼的帖子被轉載近10萬次。
) Q& |; p2 ^$ p+ U" F美聯社/路透社/美國《紐約時報》/英國廣播公司

itsctsu

CIA前局長信俄影響大選
9 M& v( ^! ?9 a5 ytvb now,tvbnow,bttvb  k! A, ?# U$ ]1 g# t9 k6 P
公仔箱論壇: m" E0 U' [: G) ^( q; v; c
Twitter等社交媒體被人利用散播虛假資訊問題，受人關注。tvb now,tvbnow,bttvb5 \  ?9 }1 n/ u, i2 c: G

; j# d" o3 f# z3 R5.39.217.76一般相信社交網對政治廣告監管不嚴，影響了2016年大選；時任中情局局長布倫南（John Brennan）相信俄羅斯當時確有改變部份選民投票意向；專家和官員都相信下屆大選中國和伊朗亦有意插手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m: m# K, z4 W4 f! p4 Q7 L1 @- o$ j
/ s1 ]$ Y! z+ P. e( Y0 F
中伊有意插手tvb now,tvbnow,bttvb5 w2 a3 x/ `2 t: W! O1 T! P( t6 m4 ]0 Q
前日布倫南在華盛頓國家記者會講話，說「個人很相信」俄羅斯出手改變了上屆選民心意，「是1人還是100萬人改變、影響了多少州分、有沒有改變結果，我不知道」。他是首名前高官就俄國干預大選作公開評論。
( {6 s- |8 m, }3 n' t1 D* D5.39.217.76/ t6 Z/ `" w6 q5 Z; n5 q
華盛頓網絡專家劉易斯說：「中國和伊朗都想研究俄羅斯2016年做了甚麼。」聯邦調查局局長瑞伊同日亦在國會聽證說，雖然局方沒有證據，「但不代表中國、伊朗和北韓沒觀察俄國人想做甚麼，從中學習」。
6 U; m( P6 G, C' T& ^5 O
0 H% D- r0 D' W  k/ Q現任副國務卿、候任駐莫斯科大使沙利文 （John Sullivan）就其提名出席參議院外交委會會議時，承諾上任後力抗克宮再干預美國選舉。
! ?5 x! K& d" f! `tvb now,tvbnow,bttvb美聯社/路透社