8 j6 w e9 |8 u0 d( s9 _. a) G' k n* E2 v- c6 ]
陳同佳案喧擾了台港近一周，台港政府與台灣藍綠陣營因為本案的隔空交火，看來目前處境最為尷尬的，還是騎虎難下的香港政府。自10月18日港府宣佈「陳同佳將到台灣投案自首」以降，到10月23日陳同佳出獄，短短的120小時內，涉及到政治及法律爭辯以及台港之間的危機處理，着實是近年來難得一見的精采對峙。6 R8 ?6 ^( `" J! U7 ~6 `0 E9 q9 D
1 M6 E5 ^% r$ c* ^1 Btvb now,tvbnow,bttvb法律面的爭辯，從陳同佳究竟「能不能來台投案」的司法管轄權之爭，到「該怎麼來台投案」的刑事司法互助之辯，台港政府各持己見。在「能不能來」的問題上，港府堅持依據香港刑事訴訟法，並無「境外犯罪」之管轄權力，主張香港對陳同佳在台殺人沒有管轄權；而台灣政府則是從一開始「限制陳同佳來台入境自首」的「不能來」，在屢受抨擊下一路轉折到「沒有阻止他來台投案」、「只要來一定抓捕」的「好膽你就來」。在120小時的短兵相交下，台港政府之間在「陳同佳能不能來台灣」的法律面論爭上，看似是由港府佔據了輿論上風。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W8 D7 ]0 h8 z+ s3 s1 F) r
5.39.217.76. ]% C0 W7 w. _
但真是如此？事實上，台灣政府在陳同佳釋放前的12小時，拋出了由台灣檢警前往香港押解陳同佳的要求，此種「主動出擊」、「施壓互助」的作法，等於將上述「能不能來」的戰線，移到了「該怎麼來」的新戰場。換言之，與其被動苦等陳同佳「自願投案」而陷入「不願審理陳同佳案」的質疑，台灣政府改弦易轍，臨陣叫板要求港府透過實質的刑事司法互助遣送陳同佳來台。但戰場轉移到了「該怎麼來」時，台灣不再拘泥於本案司法管轄權的歸屬，而是直接訴諸「台灣有司法管轄權、港府應該要負責任配合協助」，剎時讓台港政府主被易位，港府只能被動指摘台灣方面「沒有跨境執法」的權力，但對於已經釋放的陳同佳，只能小聲嚅囁說陳同佳在香港已經是自由人，卻讓人覺得絲毫沒有「協助緝拿殺人犯」的道德勇氣。
9 }- Z- B, | m$ s' l8 m3 u公仔箱論壇
* Z% l9 \7 C7 a0 t# mtvb now,tvbnow,bttvb陳案後續發展四種可能
" n' r( F. Y8 c) [3 L# A' Z陳同佳案的台港主被易位之後，預計可能出現四種發展場景：其一，陳同佳堅持來台投案；其二，陳繼續在香港當自由人，無限拖延來台投案的時間；其三，港府選擇以2016年香港荃灣石棺殺人案的移交人犯模式，進行本案的實質刑事司法互助；第四，也是大家最不願意見到的，就是陳同佳以自由人的身份，選擇離開香港、離鄉背井，而本案從此石沉大海。公仔箱論壇) S$ L% k( j$ P7 M1 O' ]8 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 {% _8 {1 D: N7 I+ l
直言之，因為港府在「交人大戰」的刑事司法互助爭辯毫無退讓，其實已經在本案彰顯司法正義的道德層次上落居被動下風；陳同佳投案將延遲到台灣總統大選之後的消息，更讓港府處境尷尬不已。試想，在未來三個月內，除了上述第一種場景的自願投案不可能發生外，無論是陳在香港繼續當自由人趴趴走、或是不幸潛逃海外，不只讓受害人情何以堪，更會讓港府的無情無能受到廣大香港市民的質疑。
1 ^* t* t& K# w* C0 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, |0 c' \( w, x$ ^8 Z8 D
那透過台港之間的刑事司法互助呢？目前更斷無可能──因為港府仰賴北京鼻息，深怕台港之間若因陳同佳案啟動刑事司法互助，反而給民進黨政府坐實兩岸/台港關係改善的事證，而遭受北京責難。總之，以為自願投案就可以善了陳同佳案的香港政府，竟會面臨到如此騎虎難下的困境，恐怕始料未及吧？3 ~: c; [7 o/ k* F0 X, i- z" _1 v
7 ^. x0 ] A. k5 {; g王智盛
- m5 N, o6 w ]# J5 S! e6 x台灣兩岸政策協會秘書長 |
發表於 2019-10-26 09:50 AM
| 
