 7 e% W- E& [0 V6 C* @
公仔箱論壇' G/ d/ L6 c+ n7 U; y
上周，內地官方新華社發表時評，題為〈既是縱暴者，也是施暴者──看看香港反對派議員的醜陋角色〉，批評民主派立法會議員妨礙林鄭發表《施政報告》，把暴力延伸到立法會，與街頭的「暴徒」裏應外合，任由香港政局持續混亂、圖謀癱瘓政府，進而奪取特區管治權，「毫不客氣地說，這些職業政棍就是香港『立法會內的暴徒』」。5.39.217.76$ c3 J ]# I2 }. V q
( s1 p4 K! f: `" _& ?8 ]( w0 u: x S公仔箱論壇無論是市民，以至泛民議員，之所以要透過激進的手法去表達訴求，變成中共眼中的「暴徒」，實在都是被長期漠視民意訴求的中央及特區政府逼出來的。& p" l+ L8 n# S7 S! k9 y: L; [" q
公仔箱論壇- x9 y5 N4 P5 n& E
筆者在早前的文章中，也有提及近年中共越來越用人唯「紅」，但實在按照鄧小平原來訂下的一國兩制藍圖，港人治港的「港人」是包括民主派的。鄧小平曾在84年論及回歸後治港的「港人」，「條件只有一個，就是愛國者，也就是愛祖國、愛香港的人……由香港人推選出來管理香港的人，由中央政府委任，而不是由北京派出。選擇這種人，左翼的當然要有，盡量少些，也要有點右的人，最好多選些中間的人。這樣，各方面人的心情會舒暢一些。處理這些問題，中央政府從大處着眼，不會拘泥於小節。」公仔箱論壇1 ?& m+ `; }: @
" b; K7 `6 j- c% |
然而，回歸以後，中共卻一直拖延在港落實真普選，而且近年為了增強對特區事務的操控，建制架構內各個諮詢組織的崗位，中共都把民主派人士，以至中間派都拒諸門外。
* }7 G: m8 I$ Q; q公仔箱論壇# Q7 {: V& t/ o" i- L
在回歸初期，中共繼續任用港英政府所挑選的人才來管治特區，實在是明智的決定。相信當時中共是認同英國政府在殖民地管治方面的成就，因為港英政府雖然沒有在港建立民主，亦沒有重用民主派人士，但卻設立了一套行之有效的機制，吸納具一定社會地位的人士加入政府及其諮詢組織，並栽培他們擔任領導層，多年來培育出不少管治人才。因此，中共樂意將港英的「舊電池」循環再用，令特區政府的運作能夠順利延續下去。
, @/ @3 H; U& @/ a+ Z, A4 ~; S公仔箱論壇3 c# y* ?# P! M3 l& t( c5 _
困局證用人唯「紅」行不通+ ]$ d0 h" Q$ Y; |, l8 X" q
然而，不久問題便開始浮現。由於中共並不習慣讓黨外人行使其管治權，同時，向來遵照制度和慣例來辦事的公務員，也不接受中共插手干預特區事務。因此，中共認為特區的管治存在大問題，更把首屆特區政府的失敗歸咎於「港英餘孽」，所以在第二屆政府引入主要官員問責制，為傀儡特首找來傀儡局長，組成只向北京負責、唯「京」是從的管治班子，藉此架空政治中立的公務員系統。同時，大肆清洗整個建制內的不同聲音，僅重用親共人士，甚至安插不少地下黨員，以便中共可任意干預特區事務，甚至於全方位控制。2 ~# W8 H2 ~4 d3 V9 @/ ]0 c2 e
tvb now,tvbnow,bttvb; `2 R& | z$ G7 b1 b1 V6 u
然而，目前香港的無政府狀態，不是正好證明用人唯「紅」是行不通的？中共培育保皇黨這麼多年，給予大量的人力、物力及財力支援，甚至種票，但保皇黨候選人仍只能取得四成選票，始終未能取得足夠的民意基礎去主導施政。反而取得六成市民支持的民主派，卻備受排斥。+ v* M" N% b$ D* m- n
) V9 r% t9 c' T1 l5.39.217.76由此觀之，為了修補目前社會的嚴重撕裂，就應尊重民意和香港的政治現實，撥亂反正，落實真普選，並以鄧小平寬鬆的愛國者標準，籌組得到市民信任的管治班子，這絕對是引領特區走出目前困局不可或缺的一步。
6 |. C$ E8 g1 Y
+ ?& j- M8 O) \ E- g5.39.217.76李柱銘 |
發表於 2019-10-23 09:15 AM
| 