港扶貧需作類似實地研究
5 j% b" y T% g/ k( m- b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 w" a! p/ h. w; a: ?" i* V4 _0 ^
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb486/cb4863b9feda495f198901bde4e54c79e7e8e025" alt=""
- r, U- K) z" y! p' W教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。: e/ X; ^- ~5 s
! f2 U$ E; F" G3 v" J. U; \( W
【專家之言】5.39.217.76- `- T: }. \/ X5 W7 Y4 l0 m* u
【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。5.39.217.76, L% K1 m! i2 V
6 Z" b. g8 l; B9 P- Q- b公仔箱論壇徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。
8 U) n- h1 D9 v O8 v, ~tvb now,tvbnow,bttvb( O+ r1 P* L0 P
在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。5.39.217.76# C0 G8 C( Y( u+ Z, J
小規模實驗掀爭論
6 L* n& W# ?, Y S4 D% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。公仔箱論壇0 X$ P3 M# N& y0 H
+ l0 U& X9 U& H% i+ X& Z
他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。 |