[港澳台] 林鄭立禁蒙面法，志在緊急法開路

林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？6 a8 @- h, p [" G% k/ K

5.39.217.76! {8 c/ j) R& i7 D4 M( C) |
公仔箱論壇! q9 D: I% F7 o$ N# o

《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
S3 y. ]7 n6 v+ Q3 c+ O
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。公仔箱論壇0 B6 z& h/ E4 p8 P9 }9 w

有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
/ A8 Q' }& ]' G5 M- v2 d0 R# K

5.39.217.761 f: L6 M5 o7 `0 Q* D8 N3 H

問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5.39.217.76' |: o8 t9 x3 a2 I# M' ]
# K2 ?0 d" ?7 ]$ A. ?3 V
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
- r5 O; G6 x/ O6 d, J
$ S( I* T" X5 Ktvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
: F1 {, g2 }# `1 ^公仔箱論壇% q6 o! ^0 t# F# U- ^5 u
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
/ b) r3 _8 n R% n8 s

我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
' Y* }0 I1 c; y* N; Z$ ftvb now,tvbnow,bttvb7 F, B0 z* _7 s2 z0 }
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。

1 評分次數