林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
4 w# X6 _9 ]: u) g! ^5.39.217.76
# w5 [5 w' y5 d: ^5.39.217.76) j7 P, k3 o$ c$ c
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。" g" Z, v. _3 n0 R1 i3 A x
tvb now,tvbnow,bttvb$ k' d+ c& C; q3 T& Y
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。5.39.217.76$ x$ m) n# I: E) Z! j7 O$ T2 g4 P
5.39.217.76! q4 \, M& F [' ?
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
8 a9 X& C3 r$ m$ N公仔箱論壇
' [" |8 S* r! L, Y
4 Q6 c- o! l7 M公仔箱論壇問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb3 O+ V9 Q r# R! G! ` M3 E; H
tvb now,tvbnow,bttvb+ u, r. w8 ~0 x0 ?0 Y/ k8 s
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。6 _. L+ i, S- k) S8 D1 o+ f- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]# J* V6 v5 `( U& h
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
4 m/ Y* ?- F" o公仔箱論壇9 b5 O* y: P/ h5 Z
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。tvb now,tvbnow,bttvb! Q/ m0 C9 Y0 u+ R8 ?& \. y
4 Z. a0 _, A. ]/ Y( i8 b6 N9 r公仔箱論壇公仔箱論壇1 X5 a( O) z4 ]3 J3 i
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
: |: x. C6 y, i! ?8 u
. O2 h) Q# ?9 K' G這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|