林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
$ T# `4 z! f% `( y0 c4 U公仔箱論壇
, {" ~ l' U' n+ h
9 N) X+ I2 N0 p$ u, q0 H《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
' \& y+ b: T& t: P5.39.217.762 E( B! Y2 g4 X" `
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。tvb now,tvbnow,bttvb- i2 ~: `3 K9 N, Q( ^8 I9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l6 o$ ], {7 v3 m" ~3 V
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。- X8 W1 |) `+ R5 V9 m4 I/ e
公仔箱論壇" ]6 w) L, _, c% Z6 Y6 e
5.39.217.76- E7 m! ~' f: X: Q2 H
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。公仔箱論壇' I: O6 u# X$ _! j @- u. J# X
; V9 ~% ]0 B5 q' w0 h2 y5 ]
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u, Y# p0 f0 n! r7 e5 ~9 e
0 {' o- o. K6 E# \《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
: m4 C9 z) m5 U) m+ ^( F: u公仔箱論壇
+ ]: E, r$ I: N' l/ U1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
% t2 p; [( M* H! d9 Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 u3 U+ w# s$ l
/ b+ B) l4 ]+ T" Htvb now,tvbnow,bttvb我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。tvb now,tvbnow,bttvb" m# X* }, ^0 J3 m0 v4 I
# j; a$ ]& z" X) @3 c1 ttvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|