林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
' I# R `' u" d: a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 {! k6 D1 X- z$ R4 h; O
- c5 T( I9 }6 m c. x% z x' C
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。公仔箱論壇3 k4 w q# f9 A# z4 G
+ M% {3 ~! [- k3 g但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
4 W5 b" h8 B/ F- q公仔箱論壇9 B# C% [6 S1 n3 V
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。公仔箱論壇; P1 ^1 t4 D6 X8 J0 R- c
tvb now,tvbnow,bttvb/ L* d; U% h/ Y& x A5 y1 U1 x! B) ?
; ^# S8 E4 _( ]4 f1 k3 c P) k& Q
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5.39.217.762 f1 C) Q: U W6 F) q& b, Q
* q) a# P4 \$ t D K/ H4 }我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。公仔箱論壇1 J4 F# l- }# f! S/ o3 c$ g" Q
5.39.217.76' n1 I4 G" o+ p8 B% D6 ~8 k
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
6 n3 d3 T' Z) ]* T( L# b/ T# q公仔箱論壇1 n& w. @3 ~- d
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。3 x9 [8 L& s: B1 f2 b/ J
- I, K- K& e) d" E3 K; L
! |, x7 L% e4 W& K2 k9 m我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。tvb now,tvbnow,bttvb0 W- E B7 }( ?+ z( z O; s! ]
* k8 }/ J; N7 J4 c* P' g }tvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|