林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？5.39.217.76% i' P; u" ~+ H! e' o8 I1 u
, i: z5 y5 `& x, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B! K7 [% l3 n7 G7 N/ r8 N& v
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
Y; e/ j- g" O4 B
3 A6 N& u+ O. H5.39.217.76但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
5 V0 O7 Q5 g* w6 L
% [1 k! Q; |9 V- Y% \有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
9 j3 z; c* n6 y: V6 g9 Atvb now,tvbnow,bttvb
6 X& Z/ i5 T) ~' y( e5.39.217.76; p3 [$ C0 V+ U" ]1 s& n3 [/ ]
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
8 U$ B& y" }) g5 r6 Q5.39.217.76
) s2 i$ X1 p. Q, I+ q. D5 n- F vtvb now,tvbnow,bttvb我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
" |: x( K; Q& q% F1 _2 m; R5.39.217.76' |* o2 e; f- z" z
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。) B; f% ~9 b7 S3 _9 J
% [- r" o# f) ]5 D3 i: Q立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。tvb now,tvbnow,bttvb. M2 W0 r. j+ t0 V0 V' a5 n
9 T" r6 d. y& d
3 h% H. M4 a, ]% l
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。公仔箱論壇8 f. h) O$ M$ J/ z) V' @
公仔箱論壇$ l. X ?( J; h4 ]! }; I
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|