林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？公仔箱論壇) ]2 D* i! Q4 I9 j/ g
8 [6 A8 ?8 v* C. G& C6 R' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V9 J+ K1 L! @" \《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。tvb now,tvbnow,bttvb) I0 \8 D% v$ R! S7 r7 n% @2 k
) ]. ?& [! q) j: D) O) W s' [公仔箱論壇但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
- t0 H, v/ c2 n- D6 D" H2 z O
3 m5 ^6 o' b1 w5.39.217.76有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
4 h$ e, c) ?/ d1 K/ I& \7 R. u. G3 ]公仔箱論壇 5.39.217.76 r. N& {3 i( B" Y6 S+ T" E, u
2 v& v! s+ K! F1 m5.39.217.76問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
: F# e' u& g0 c/ d( p) Otvb now,tvbnow,bttvb
% u/ ?& y4 W& c- n( B L8 c公仔箱論壇我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。tvb now,tvbnow,bttvb- D& \# B, I6 ] B, h
2 d; }6 B, |4 Y5 D" k1 q《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
3 V* Z4 b; D' A$ B公仔箱論壇+ U2 e* R) \4 r; }0 _
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
- k" \; i8 W- wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- v: [4 j. z0 M6 G$ K2 f' `
/ ^) u/ ~$ O4 i" \& H9 ]& a公仔箱論壇我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。tvb now,tvbnow,bttvb) u+ V7 ~5 ^6 _8 ~ V
/ f2 T$ l6 X* q- c
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|