林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
1 z; U/ b$ ?6 H/ v9 r1 q4 e: W6 E公仔箱論壇
! q7 L1 M4 x8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ |. W8 M) r3 G: k1 W& e
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
" V/ `- e( e" X" r+ F9 S* Q/ G
- I2 D4 L" A f$ Y/ [* b1 g但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
8 |9 G5 ~1 n5 R; a$ @* j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R/ u5 t/ E. k2 q2 D; [* |1 {
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。tvb now,tvbnow,bttvb! ^" z! u3 D7 Y# g6 y+ K9 _
tvb now,tvbnow,bttvb# [6 ~* h4 |/ L& `2 w" r! K3 _8 o
7 t/ D/ s9 k9 y+ W+ r$ h: N. k問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5 ~% ]2 i G# L9 }
9 E) u& `6 H. P3 R9 m/ a, S/ O' ^公仔箱論壇我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
9 C. N0 X+ D4 V" N$ l公仔箱論壇公仔箱論壇2 \3 v. s7 }) V- u! B
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
* G# [" J7 S' X* p" u/ N- D; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% b3 [: s. G1 j8 d! L. Q: k
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。tvb now,tvbnow,bttvb% N4 `8 Z/ E h3 x
E# [8 {# `$ p) N4 a. n5.39.217.766 r% S0 `) O7 ?5 \' K
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。公仔箱論壇: `2 M$ Z9 }" \
5.39.217.767 M, u3 t. g; p/ a% r7 R
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|