林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
! [0 a* \) V3 n 6 ?8 C- Z. [! q( t1 A3 w
公仔箱論壇6 _' L9 a; ^) K! k4 {
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。5.39.217.763 G1 B& i K- Y1 k+ C, k
5.39.217.760 N7 \1 x5 [7 Y: ?/ m& J
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
$ v" a# T# ]4 K& W( J+ u公仔箱論壇% [( A/ H8 C' Q- [' T" M
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。7 L; H: n2 X9 o2 o
. ?1 a4 g0 g3 Q$ Z% b
) y$ S1 L3 I' i& A8 t2 O
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。) m7 c, F! s1 d' M+ l
; }9 ^) U& x) i我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
9 o+ J; A+ @3 k
2 \* i: B/ M; W+ }; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
* v( i6 y( p9 T5 B, g5.39.217.76
- _9 r) A0 }$ z' n2 R/ E公仔箱論壇立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
) Y/ y6 v* ?* t8 X# M 公仔箱論壇0 J' n6 ^* a& c4 k( c* X
& B" g9 ~0 y$ i" e" f& U' mtvb now,tvbnow,bttvb我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
+ }. z% H2 ?7 ?# S5 R$ g5 J2 g5 i! J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 J, p0 F# P s" n
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|