林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
3 O+ z# ~! g; r8 d" r. ^( B : w, m7 O- V, ~* e# J* E
' F; K1 w( F) j0 d& W6 [% [* Ttvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。公仔箱論壇1 F9 v, [2 n2 V8 {; M
- Q; ^" N% N, v& w1 M7 c8 @9 k3 r( `4 S公仔箱論壇但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
- s' a& D; Q9 v, x+ M: {6 [8 P% f/ A' U3 E) H0 G
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
' Y+ a0 X3 O$ W9 Z' \ $ o4 J& O I% C
5.39.217.769 e: E8 K( `8 p$ S$ p7 J
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
* x. n+ c; V6 n2 D' Z. ~1 B! S- jtvb now,tvbnow,bttvb
8 g2 P' j* L5 {5 v0 G5.39.217.76我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。% }+ _2 u! l4 {; q
+ q) c( Q6 D$ h9 ~5 O+ X! d
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。公仔箱論壇; j9 f$ f: Q) o5 H: C5 [
2 d8 G) @, B+ I1 `
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
7 R: D9 b& J$ n1 z) V! r公仔箱論壇 7 X8 D! y8 ~ g/ r) [2 D2 G
tvb now,tvbnow,bttvb" m) _: C e1 l, x, r
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。- T# ]7 F o; z* b7 z0 B1 a4 {% {
tvb now,tvbnow,bttvb* e! H) f Q1 e# D9 \. P
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|