[港澳台] 禁蒙面隨時有反效果 （經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任） - 關焯照

itsctsu

5.39.217.76( q; ?1 I1 ~) B0 g6 o5 `1 L

7 S. J- s+ e5 J4 T. s1 @  j% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府據報將採用緊急條例為《禁蒙面法》立法，目的是對付反送中運動的蒙面示威者。從林鄭及眾高官堅持以龐大警力或甚頒佈新法例鎮壓反送中運動人士來看，政府根本不希望將這個政治危機降溫，反而使用一些具有不少後遺症的方法來解決問題，看來林鄭的管治能力真是低到你唔信。
$ e( [5 q# }/ I* D) W) [; W9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J0 T: a& X: l0 O" _0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反送中運動持續3個多月，特區政府仍沒有辦法止暴制亂，顯示只是倚靠不斷升級的警力來打壓是不會令市民服從的。引入《禁蒙面法》又有何不妥呢？特別是不少西方民主國家，例如美國、澳洲、加拿大等均有《禁蒙面法》，所以香港實施類似法例來增加執法效力，看似不是一件不可接受之事。3 Q+ `( p( w/ R: o: U/ ~

) D! y- ^! P4 I- g! B) S' \但各處鄉村各處例，即使同樣的《禁蒙面法》也可以有不同的執行程度。面對持續近一年黃背心運動的法國，也在今年3月通過《禁蒙面法》，但由於法案存在頗多灰色地帶和法律爭議，至今也未見廣泛執行。香港東施效顰，有頗大機會得不到預期作用，反而可能產生反效果。例如，烏克蘭政府在2014年初通過法例禁止蒙面（戴口罩），但烏克蘭人在示威時不戴口罩卻戴上中世紀面具出來，並以更大的暴力反抗當權者，最終結果是親俄總統亞努科維奇被逼下台。) t2 f/ x: Q" w* g$ w* L
tvb now,tvbnow,bttvb: {; v) ~9 S1 U1 U  O
《禁蒙面法》推行　警暴更多
5 p3 N. E$ W7 @# W- \8 v0 s- v, e0 g林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》？筆者相信機會不低，但這條法例能否令警方壓下反送中運動，仍是未知之數。反而，過去3個多月，筆者發現警暴事件變得越來越嚴重，包括8.31太子站恐襲、10.1向示威者近距離開槍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }+ m$ H/ n9 c: }9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f! r+ |- A  D* h5 M* o% M
現在加上《禁蒙面法》有機會在短期內推行，警暴事件出現的數量可能更多。在此情況下，特區政府絕對不能置之不理，尤其是市民對警務人員感到越來越不滿意。最近民主黨公佈一份民調，顯示被訪者認為警察在執行職務時使用的武力程度為「非常暴力」竟然高達五成二，而認為「暴力」則有一成六。現時香港市民普遍不信任警隊，部份更出現仇警，對香港整體發展來說是不健康的。部份前線警員在執行任務使用過份武力的危險情況必須尋找方法扭轉。
, _3 K" x) }5 y3 c5 r; a
) o+ }9 g8 }/ H% C; Y2 \; `6 J& l7 T筆者翻查立法會記錄，發現香港警隊早已在2013至2015年期間引入隨身攝錄機，但數量只有300部，直至2016/2017年才增至1,400部，雖然預計在2021年前警方會為所有前線警務人員配備這種裝置，但從今次反送中運動來看，警方高層有沒有要求前線警員佩戴隨身攝錄機？這是一個重要問題，因為前線警員如有此隨身裝置，他們會否冒着犯上警暴的罪行來對示威人士做出超越警隊守則的武力？答案絕對是顯而易見。
( W" q0 m9 }3 Wtvb now,tvbnow,bttvb1 j7 M' L2 [2 A, g$ p/ i" n
關焯照* @1 v2 g% k: v4 g: y+ A
經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任

summerkey6

连大陆的普通民警巡警交警上街执法，都能佩戴随身摄录机，香港警察没办法做到?

maniac2000

2# summerkey6 公仔箱論壇% T( x" A+ e6 a
大陆公安嘅录像资料唔係公开资料，冇义务向公民公开，但如果要求香港警察录像，就成为公开资料，一定要向港民公开，咁情况下，对边个最有利呢？警察仲係示威者呢？

summerkey6

2# summerkey6
  w' `5 ~& {0 j. E. K& w7 Y% r; otvb now,tvbnow,bttvb大陆公安嘅录像资料唔係公开资料，冇义务向公民公开，但如果要求香港警察录像，就成为公开资料，一定要向港民公开，咁情况下，对边个最有利呢？警察仲係示威者呢？ ...公仔箱論壇* E4 N$ j( P$ r4 S7 J( p
maniac2000 發表於 2019-10-5 09:53 AM

" v* n1 }2 ^3 d# X
0 B' A; Q" |. G4 U' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阁下的意思是，香港警方一直以来，不引进执法记录仪，是为了今年的暴力执法？这么说，还真是蓄谋已久啊。

maniac2000

8 e6 V" P- n( G3 ~0 \. Y/ i
7 f- y8 U( H# x. k$ ttvb now,tvbnow,bttvb 4# summerkey6
0 g) S2 X( }' Q% `在下嘅意思係極之贊成引進監視設備，作為制衡警方濫權嘅工具。

summerkey6

1 g1 n) t) j# m' r$ _* D9 D

, Q' Z6 G+ x9 Q' V7 O; ?公仔箱論壇 5# maniac2000 5.39.217.767 d: |& h" G9 L/ V' H$ o4 p! _

4 e( e/ ?8 @- O8 K公仔箱論壇就怕引进一警一卫星也阻挡不了毒果日报继续造谣吧？
$ x$ q, T7 p: Z! [0 Y9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v- p6 m& S7 L- `
像枪击事件明明有多个录像证明警方开枪的合理性，依然有毒果日报污蔑警方谋杀，依然有人在网路上造谣警方滥用权力。

maniac2000

公仔箱論壇+ v/ C! n7 t* E! ^; ~: d; |

: ]6 N% _/ i; f& w$ M 6# summerkey6 ) K; i3 v% B# q) M
乜叫對等暴力原則 ，鐵棒對手部攻擊同槍口對胸部射擊可唔可以話係“對等暴力”？暴徒打警察係唔對，但記住暴徒係“打”而唔係“殺”；而且冇任何證據表明暴徒正準備殺警，如果係殺個話，暴徒完全可以用鐵棒襲擊該警員頭部，而唔係手部，該警員好明顯係超出當時情景下應使用嘅暴力手段允許范圍？當然以上都係個人睇法，到最后都要睇法官點判。