& Z* W; ~5 U Y+ x9 [- Z1 h9 c不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
" k* W# E; F4 d8 m) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y) w& J: ^9 N( g/ x美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。- C# d' v o# q6 b7 @
, d& H8 Y7 M; V反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
4 E: ?2 g8 w& e9 O3 p. q& ]公仔箱論壇
6 J( G8 e; R/ \4 N& J. Vtvb now,tvbnow,bttvb變相提高入讀門檻
" Z; T. ?* H+ k- |/ @: m* F! Q- j, rSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
+ t6 R- c) i& P( P0 q' e* v. j! N5.39.217.76公仔箱論壇. Z8 S* D# G# B0 ?8 ]1 C
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
" n. ]% H6 a$ P" S6 A6 X" M5 etvb now,tvbnow,bttvb
: P# n6 z$ ~/ S- [. Ttvb now,tvbnow,bttvb麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
- ?3 j9 l( ~- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z/ t! f/ O, o7 k敗訴一方表明上訴
' k0 k; m4 A" _ F a& _% _0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
$ k" y; F: z& O! n( h7 n5 o, D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. r/ b8 k1 i% Y( g$ b3 J
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」5.39.217.76. T# Z( E" [, p7 f4 k
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
- _* h) ~0 E; _3 Q& l