[美洲] 考慮種族均衡 不單取決成績 平權措施不利亞裔 哈佛招生判合憲

itsctsu

# y9 g% Q/ z7 \  u# E
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
5 i  w% H! U& [8 u( j; L1 i9 }: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" F0 g# E: B: x: A( l
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
* C( N0 ~! I8 y0 D3 b9 X* \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 e/ f: o( D4 {7 r) h
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
& ?2 k* G" g' N  m9 Y8 N. a公仔箱論壇
3 o# l4 C0 f+ o4 L1 B8 e! c' ]) @' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。變相提高入讀門檻
+ |3 K' N6 v9 G5 z9 i5 \5 h* v, }: [公仔箱論壇SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
: T1 M9 g! }8 _8 e' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A0 g  Q4 r5 I5 I, m7 f" v
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
* o" ^8 N1 o/ @# `' S/ r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a/ x( G- H! ?
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
" j* A' P4 {! `$ g/ utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w6 I- h9 C4 R. \! G0 w
敗訴一方表明上訴
. z3 W9 @: W2 u0 l6 |哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。公仔箱論壇! d( i. O# Y. B* e0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U' Q* r! S3 S
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」5.39.217.76& N- Q  |5 S- l/ ~% @0 R0 t% s
美聯社/法新社/路透社

itsctsu

最高院保守派佔優　終極上訴或得直
( j, Z/ ?$ t+ ^- b3 C0 _! F公仔箱論壇3 |0 W& Z8 `2 A  }, h5 d' \/ T
tvb now,tvbnow,bttvb' [8 T( F+ W; F2 s
哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社
* o% |5 z, L% ~2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) }3 ~2 _: O$ C. U7 q# S* F' h6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。
2 W6 B6 e% B% z& O
( c8 ^$ A/ N" W! Y+ Y& Y4 q( J. m高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。/ N% U% }, f$ G! \/ U4 c0 h
& I3 h. N& C* d! h  X4 ?/ ?
或推翻過去逾40年裁決公仔箱論壇- _6 k6 ^2 w; W* S' M7 N
該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。
3 Z: K- K8 G) A3 B, Z5.39.217.76美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》