[美洲] 考慮種族均衡 不單取決成績 平權措施不利亞裔 哈佛招生判合憲

itsctsu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E' [2 o8 @' b  ^; X0 y! k
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
# J9 |2 _2 x0 t8 G- _/ X( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 _+ S# Q- Z* A* J& b9 s4 h5 s' @
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。; \( y' p8 u. Z# {
$ S: n4 |0 n" R
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
1 j3 B) w5 |2 {7 L4 |, w! ]/ y6 V, l$ n( N% h* t
變相提高入讀門檻
4 |% U. y! q6 x9 a! ~: _5.39.217.76SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
$ J! p5 g8 [: D+ c: X1 `7 Ytvb now,tvbnow,bttvb4 a  r# }4 Y$ n# W5 }
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
- \4 P5 l. R% D& ?
2 g5 s4 ]! r+ }5.39.217.76麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
) l; _6 Y5 d# ~: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 h+ e. X/ [( A' s6 Y$ Y1 d- N0 D
敗訴一方表明上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S' f9 q9 }; p3 I' q, g/ T
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。5.39.217.767 j/ f: d0 I( w1 H2 s7 i9 M1 j# @* F

8 g) x  T8 `5 N+ N, @+ l9 K1 CSFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」" @( F9 \+ j3 }. [/ t/ U
美聯社/法新社/路透社

itsctsu

最高院保守派佔優　終極上訴或得直tvb now,tvbnow,bttvb: n& U; P; o$ C" p% y. \
tvb now,tvbnow,bttvb8 a3 B" M7 I3 z# d! Z% j- {0 b

: J" T: @7 F) K# Q; J- c; z. G8 Q公仔箱論壇哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社
# }% u0 U# D1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
% g) P  E1 s4 A: h- h, z% p/ X7 H公仔箱論壇哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。
  Z8 N! U& s& \& w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ `  t3 h/ L$ F
高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。
: C. o/ H3 ^+ B
. i" L# [- A4 b* ?' ~  }5.39.217.76或推翻過去逾40年裁決
4 w8 g% o  `0 Y, `) c3 V& n公仔箱論壇該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。. T- q- l& D8 d8 s! T
美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》