 5.39.217.76$ q; k/ c, {2 i3 t2 c/ k- z4 k# D0 E
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
. u' i6 N/ b, ~: }- c" u: B& e- [% |3 W7 `# ~
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
+ h! Z8 B% {8 X1 I2 s. E4 k3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n" O8 b; ?* z7 R1 c/ G反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。' n7 ]0 V. F/ K
0 h6 p1 ?+ w& H: ?' X變相提高入讀門檻5.39.217.762 ?3 }. H! H, u3 W3 B) L
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。1 P! e+ X Y* _5 G# ?2 {8 {% u
# \8 v- C$ j4 I4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。. C, T$ l- A8 u( g0 V# w
$ N+ X6 Z& L+ e公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
3 P/ s# A& ^$ r/ g; k# U. ?
! A6 o" C. A5 C7 M5.39.217.76敗訴一方表明上訴
% H. J5 b, @& C" y' M" |* _) U1 s$ ltvb now,tvbnow,bttvb哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。tvb now,tvbnow,bttvb; m3 W" `6 X. a, V
5.39.217.76) ^3 ~9 \2 q& [; m/ n! q
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」公仔箱論壇% q7 k5 _) P4 X% ~0 @4 ^. c
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
7 i) m0 t7 k7 Z7 M; N9 R/ s