 4 H$ n8 R1 u3 J! A8 V2 J
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
# ]! H7 n4 C4 q8 H! @tvb now,tvbnow,bttvb" ~* d, Y/ X7 n- n" u
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
; d% q7 l. p; R5 \0 Q公仔箱論壇
/ @9 Y( K @: M; d* ^5 M+ h% F公仔箱論壇反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
! N* A/ i$ x7 s+ r3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
- w& k6 A; o u, o y9 l2 M) A變相提高入讀門檻
6 f ^/ o q5 L# R6 f! O2 S+ H0 e5.39.217.76SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
" C1 F+ }3 X" g0 q, h; N8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z* E0 r8 s1 D2 s
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
0 t* O/ N7 @1 F
: y$ |$ s) B* I公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
+ @. \$ m9 H1 P, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k! K) v& o& D: U: V
敗訴一方表明上訴
5 D& F# r3 {( }! vtvb now,tvbnow,bttvb哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。3 a) V* ~2 q; y, Q9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, H+ e) z ]. Z0 f2 D
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」公仔箱論壇; w, S9 o9 D! V$ [/ A
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
) }9 |. {6 j- m7 J