O2 W+ K7 |2 t9 R$ `5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少亞裔生反對收生考慮種族,認為對成績一般較好的亞裔不公平。
, H9 @9 M9 h r/ [ T
; \! k) H8 A, P# R" L- Q4 n美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生,遭學生權益組織興訟控告,在審訊完結接近一年後,聯邦法官前日終於有判決,指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法,認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
4 |- \; O) K0 ]+ q$ @5.39.217.76
# k; p2 r1 o+ z# D5 f0 E公仔箱論壇反對平權措施的「學生公平入學」組織(Students for Fair Admissions,SFFA)認為,亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生,但由於哈佛收生不只看成績,亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」,故意減少錄取亞裔生,而增收非裔與拉美裔申請人,因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。4 Q: g# ~$ p7 [& d( Y* { {
1 {. b" n2 O5 }/ c公仔箱論壇變相提高入讀門檻
7 m, v( s1 w. P. ZSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高,更評估假如只比成績而不計膚色,哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為,哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔,屬於非法歧視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w6 a8 `: x; A# |" g7 x" U
7 I6 Q n4 p. v哈佛方面則表示,該校對於申請人是採用全面策略評估,考慮學生的學業表現外,還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等,種族只是一個非主要因素。據該校統計,目前哈佛有23%學生是亞裔,而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」(ACLU)都撐哈佛。tvb now,tvbnow,bttvb7 [0 N: \: {$ `! s9 A2 [/ f e
公仔箱論壇7 C* n- X. Y+ L: o
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯(Allison Burroughs)認為,哈佛的招生過程不完美,但符合憲法。她認為「沒有證據顯示(哈佛)仇視任何種族」,「收生時考量種族,必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化,以及因此帶來的益處,這是合理的做法。」公仔箱論壇+ f( `5 E0 X X
5.39.217.76( h( P5 }" K; {* e' N# L1 \8 @
敗訴一方表明上訴
" P- i. Q8 i# ]哈佛大學校長巴科(Lawrence Bacow)歡迎裁決,認為反映了多樣化的重要性,重申收生時要考慮種族與多種因素,「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O1 p/ G; X* B5 C
4 ]/ ~1 i+ a) }) _$ I9 n3 j; D4 O
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策,感到失望。」組織發起人布盧姆(Edward Blum)發聲明說:「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供,已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
( o+ C8 t* i7 n4 c5.39.217.76美聯社/法新社/路透社 |