, T* a' f$ p6 z" @* b) V% O5.39.217.76公仔箱論壇5 `0 M2 ^1 n! p
政府說要與市民「真誠」對話，如果把一切謬葛先擺開，抽空來說，這一講法肯定沒有錯。同樣的道理，說「不要暴力對抗，應該和平理性，透過溝通來處理問題」，這個也肯定不會錯。完全抽離今天社會面對的現實及造成這個現實的種種原因講對話、講和平理性，肯定是不會錯的。但當擁有權力的領導人及高官，完全不回應社會的訴求，抽空來講對話及和平理性，就顯得虛偽過頭，徒添更大的反感和鄙視。
8 E2 a" @* r# d$ x& s公仔箱論壇# Q2 R& }% }/ x# p
在2月到6月之間，香港人用盡各種方法把反對《逃犯條例》修訂的訊息傳遞給政府，換來的是特首冷言冷語：「全都是廢話」、「沒有任何讓步的空間」、「應該做嘅事就一定要做」。應該有份反映民意的各種社會機制，包括有責任為特首提供施政建議的行政會議、應該反映民意訴求的立法會部份議員，採取的姿態竟然只是「代理」這個政府的權力意志，想盡辦法要盡快修訂條例。難道可以說6月初，香港人及國際社會的反應還不夠清楚嗎？市民沒有把他們的意願向政府表達嗎？這顯然不是溝通的問題，是政府的態度問題，是政治體制嚴重偏差的問題！5.39.217.765 a7 h& i6 @* E/ V7 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s, L, c" J% h( L: T1 e
經過了這三個多月，問題的核心已經十分清楚，市民的訴求也是清晰響亮。難道政府還可以裝作完全聽不到？幾百萬人一再上街，社會各界，特別是年輕人，一再走上街頭，透過連儂牆、透過參與各種形式的集會、遊行、聯署，持續幾個月的提出的種種訴求，政府都選擇詐聽唔到，繼續不作回應，那所謂溝通對話，又想尋求甚麼效果？
$ \1 x# b" d! g8 E( V$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X) V( }" `3 P4 q1 b5.39.217.76對話賣相肉酸難睇
, n! h. \8 S# A% X1 k4 a5.39.217.76如果只當作是公關手段，本來也沒有甚麼需要反對，政治騷總是要做。但這一種所謂對話或公關騷，在甚麼都沒有改變，政府原有立場沒有修改的前提下，真的能夠產生增進理解、平息紛爭的效果嗎？要動員幾千警力如臨大敵、可以容納幾千人的會場只讓150人參加、只有20多人發言，還要安插很多個帶着耳機的秘密警察坐在參與者中間，這樣的賣相已經足以令政治騷的作用大打折扣。真的很肉酸，好難睇！公仔箱論壇8 P5 x! F+ E2 U' v
tvb now,tvbnow,bttvb! ]9 z. `/ p2 h& L' m8 y7 C. u4 y+ A
嚴格講，大部份發言市民所講的，其實沒有甚麼新意，但很有誠意，都是過去幾個月香港市民的心裏話。但坐在台上的特首及高官真的不知道嗎？要透過如此大陣仗的搞一個對話會才知道嗎？如果真的是這樣，這個政府就真的應該首先公開向全香港市民道歉，然後鞠躬下台。特首及官員的發言，除了重申政府的立場之外，對市民的訴求、對當場出席對話會人士的意見，有回應過嗎？特首的總結發言，與一個星期前見區議會議員的時候又有甚麼分別？
6 j( S9 L7 E( Z: @' k1 w( c* Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 ^$ I& D' U* J- T1 B* R
如果所謂溝通對話，到頭來也只是繼續各說各話，而政府透過擺出這些溝通姿態，結果也只是繼續依然故我，最後的結論也一如過往，也只是回到政府所謂的「止暴制亂」、「回歸法治」，再搞下去也只會是勞民傷財。而且只會挑動進一步的民憤和不滿，之後每一次可能都要出動比這一次更大的警力，那又何苦？倒不如不再搞算了。+ n8 g8 a. m2 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P& Y, J) @- ^8 M
經過20多年，香港人已經被北京當局及特區政府這種所謂「理性溝通」論一再欺騙，不會再上當。香港今天的問題，不是官民溝通不足的問題，而是政治體制出了嚴重的扭曲及偏差，令政權可以視人民的意見「全是廢話」的問題。市民的看法已清晰而響亮地提出。政府還要裝聾到幾時？) t% T6 d: r9 S
( R- R% t1 J# c2 q! w) e0 [4 m, u鍾劍華
5 q% L& O2 d$ c公仔箱論壇理大社會政策研究中心主任 |
發表於 2019-9-30 02:35 AM
| 