[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

  D  D& s7 w" `# k. o- w

: l/ W5 a3 G8 p: _
$ Y" `! K; O3 H3 K: n$ y5 o
6 F$ {8 c0 q9 F7 M  J3 J4 ^

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
! z+ m* K3 E* {, t

7 {; f- s; _! k3 b( A, ?0 \$ o% S5.39.217.76
# o9 r  C* T; b. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f$ B; B. F/ l$ e1 ]

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。+ T! H6 i+ f2 q2 P, e9 D, I
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
7 O0 ?- Z0 j! H* y5 g9 atvb now,tvbnow,bttvb林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
& a, P/ d" S8 }- u2 T% K) r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! L  j: h) b' m0 u

maniac2000

1 K8 O* `' o. x& s2 d, r. |, a# r+ B% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E' D7 Z8 `, o* C
2# perfectman 公仔箱論壇; K2 w) Q- U1 R* o0 Q; V
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
0 T9 \  L0 O6 H- _* ^  T+ k9 }5.39.217.76 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
9 d5 C' C1 S, _7 C4 o公仔箱論壇 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。