[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

$ g4 a! x6 s2 \- P5 etvb now,tvbnow,bttvb
' L+ Y' V7 i7 Y2 T: [2 G! C5.39.217.76- Z8 F5 k0 r& F

' M3 F" Z0 b' O! B4 t4 J5.39.217.76

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
( L+ C( T% e  k  c/ n, v

( C. u9 T% G; V3 M
8 v3 w0 t1 @' x# h6 e- b7 n
5.39.217.76' ], n5 x# j! `9 ?

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。% S7 Y* `7 E6 u- K* ]% R8 G6 G2 z
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。* G& I7 Y7 s6 i1 L+ z& h
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb- S+ M: _" {: A- A. f! Q
公仔箱論壇5 r# c' r) f0 R' w' U' U% [! j' d' S4 B

maniac2000

% I$ M8 b& o- O! |8 g! G/ l

1 x' v+ \2 k5 c" [& L) h/ L! C 2# perfectman 1 Q1 r5 V1 z( P5 k" E$ I7 v% @' R
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
8 A( i+ v* F, |& A 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman ; F2 \; f' y$ y6 }% M1 T& i
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。