[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

+ g$ L" X& D4 A4 L* e: `公仔箱論壇公仔箱論壇! N4 F4 `$ J& o* E( v- Y. l) S
tvb now,tvbnow,bttvb* L, h- A8 ~( u  N5 }9 A7 O
5.39.217.76; a: ]1 Z0 D4 k) @$ w- @

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。公仔箱論壇: M+ V0 G* N: B; C0 K

tvb now,tvbnow,bttvb' `, ]2 c4 u) A; z
2 a1 R" O! A; X/ u! j* ~! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X& Y, n/ S) C8 U/ y2 _; n/ i

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
, ^5 H7 E1 }: e1 L' j+ }" ^裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
7 H+ R8 z! p& f- o" [, H8 x  Wtvb now,tvbnow,bttvb林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb& Y) i4 u  j+ l& h) o" G

& g# d. G% g- W2 L3 y6 V2 `5.39.217.76

maniac2000

: F2 P5 q9 _$ R+ b+ K6 \* w6 k# Y
; P" I, b( h/ [$ L# h7 k2 D- u
2# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb5 }. l4 n2 A4 k: i) t# z5 ]$ j
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
" d& H$ X7 {9 F, I' c, w, H5 z公仔箱論壇 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
# o, [2 R  T: \5 f7 Otvb now,tvbnow,bttvb 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。