# U* A4 d! O, e, }
1 _) o3 Z# u: _ j* Y E8 D( O每日，世界上都有成千上萬的好意念，但真正能夠改變社會、造福人群的，可能幾年、幾十年才有一個。5.39.217.76; L; ]8 W$ D% t" e' T) w0 A
3 M7 k) l8 P7 L2 x) z; j- a
原來，理想和現實的距離，就差在執行。好的意念未必能夠執行；當然，哲學地說，不能被執行的就不算是好意念。但執行的偏差，問題有時出在執行者身上，又或者是執行者處身的環境以及條件限制，令意念永遠停留在思想層面。$ I. q! G# _% O
5.39.217.76+ X, P) W% {5 `: A5 O
共產主義就是這種完美的意念，或者，一國兩制、港人治港也是一樣。/ d( j, p1 ?6 B, _6 V
5.39.217.765 m D/ X( V7 m% F- ~
有神秘人在各大報章登廣告，說要「百萬求一路」；只要有人提出一個可行、合法、理性的方案，讓香港回復到往昔的常態，獎金一百萬大元。
* S; n# n% O- [0 M4 n ^: u5.39.217.76# F& j; k3 O' T; U
香港核心價值無錯就是：「錢解決到的問題，就不是問題。」若然錢解決不到的呢？就用錢去買答案吧！我在臉書「友情轉載」了「百萬求一路」的啟事，最多的回應說「百萬」出手太低，也有人說，只要回應「五大訴求」即可。
! F6 v. k0 B/ Q- ]公仔箱論壇
+ ^' Z; u/ e0 G& C( Q1 _嘗試代入幕後金主的思維，應該認為「五大訴求」「不可行、不理性、不合法」；換句話說，金主的意識形態偏藍。請不要誤會，有些「藍朋友」，可能真的希望香港好，只不過大家認知中可行的方法，有所差別。「藍朋友」最核心的信念，就是無論如何香港都是中國的權力結構最底層，一切唯馬首是瞻。2 F7 |1 b8 W6 R7 i4 u) h7 p
tvb now,tvbnow,bttvb; H3 D* G& f) S% J Z1 b. v# B
無論是深藍淺藍，我只想提醒各位「藍朋友」，80年代香港前途談判，北京向全世界承諾一國兩制、高度自治；具體的政策，就是除國防外交，香港全權自決自治。自97主權移交，香港是否除國防外交，全權自決自治？請不要再自欺欺人。一國兩制究竟是個不切實際的理想？還是執行者的偏差？' p3 K0 a7 X4 ~5 f* j; J
tvb now,tvbnow,bttvb4 P: P( t- A' R, P# |2 d
北京不信港人 港人怎信北京？5.39.217.763 i$ ?* }" g% d# P7 l% q
一百萬的題目？好。假如可以讓香港人見到特區向北京說不的空間，香港人才有相信這個政府的基礎。更理想的安排，就是在制度確保這個政府施政，永遠以香港人利益為大前提。有人認為必須要有真雙普選，香港人才肯收貨。
9 l" ^& |3 F5 g( @5.39.217.760 {& l* q5 S$ r& J! w- X, _; ?
長遠而言，除了雙普選，更重要的制度改革在於糾正行政霸道的扭曲，以及重整代議政制的功能。請不要忘記，今次反送中引起的管治危機，其中一個觸發點，就是特區政府企圖繞過法案委員會，直接將草案提交大會表決。無錯，建制派掌握了多數票，但長期在道德低地為政府護航，下場就永遠當政治炮灰。事實上，今次管治危機，亦敲響了建制派的警鐘，否則也不會有「藍朋友」出來「百萬求一路」。tvb now,tvbnow,bttvb9 @# `3 f3 g; g O0 Y% `0 P, `2 w
B4 [ v4 P# F2 o
真雙普選、高度自治、三權分立制衡，不但可行、理性和合法，而且合乎香港人預期，更是當年北京原本許下的承諾。
* u( S' ?: V3 O' S6 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z) q4 N, t" O; `+ K+ d
執行的人，以及更高高在上的權力核心，是否相信香港人？若然連「向北京說不」都接受不了，甚麼政治任務不論大小，特區政府都要照單全收，所謂的高度自治，從一開始就是謊話。信任是雙向的關係，北京不相信香港人，香港人又為何要相信北京？北京要香港人因為恐懼而屈服，香港人又怎會不反抗？請恕我坦白，這就是現時中港矛盾的根源；根本問題不解決，甚麼門面工夫，都是自欺欺人。
z$ ^2 B6 h: ^! k' [' r1 \5.39.217.76
, b4 _0 p9 W* }- Z6 C0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利世民 |
發表於 2019-9-25 09:45 AM
| 