本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
* u! a! |% U" S2 @5 T! u, Itvb now,tvbnow,bttvb
( t0 h# h. E& z5.39.217.76車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
1 ?9 W1 `7 g# u6 P# F公仔箱論壇
' u7 _! c" v+ _( @% }5.39.217.76
. @- ^: `5 _6 j( h9 Q* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& V& F" q& {" R+ S* N
tvb now,tvbnow,bttvb' U- \$ D. g: |3 O" a9 ~% T( F/ k
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
0 ]: d, G$ @: I
: O' @/ M8 j% B6 |
, C' q" ]: [& B8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。tvb now,tvbnow,bttvb3 g' s) i: w- G
公仔箱論壇1 f( n8 I. W& U: ?" R7 M; m
自稱「重傷」 慢條斯理上車( G) F4 @$ a! K+ [
5.39.217.76) z: \9 X8 I9 h0 ?0 L
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
4 M0 E5 }8 Z& c7 F2 i& y- W r公仔箱論壇 5.39.217.76$ j3 z: d" p, o/ C7 ^1 I
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
: B4 M) m" B) w1 ^ U& ?% x* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q- n) k6 k, A$ o* y公仔箱論壇鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
! L2 C5 V4 s( @. ^
. }' J4 o+ ~; c( O, I E公仔箱論壇第一時間發fb 施施然報警
5 K# R2 ] Y( W' iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( G2 `, l% E) T
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
9 c, e' @" E: D& ^+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 D8 y) U! i; j! ?' _9 G) g/ e& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。" V2 v( R4 t3 Z/ m6 L
6 M- O4 \ k* d# v. }
: \2 }1 H: E! y% b8 L公仔箱論壇鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨5.39.217.76" n$ b( y1 n' g0 y& I
公仔箱論壇$ v3 q' l) h. Q L6 y
- ~ K7 i5 P' @/ l" x( S
$ Y" _$ U: T E& |) Y4 v/ @公仔箱論壇) ?! T' I- I R6 S( h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @( G( B0 f$ e2 S4 y9 g4 ?
【疑點1】車cam會自動追蹤? 3 `: Y) Y3 r/ D E B9 y1 R
1 v. e6 q; `' H" I( E) ?& e+ j
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊?
0 E. b5 y" _# O" O: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% w8 i) {- [( m6 ?2 p
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
+ U+ T6 t3 s; V' n9 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b4 n9 ^/ g& Y
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? 9 z2 {2 B3 R( T3 h8 H" s
u' U4 P- t* T/ v7 _ w$ c【疑點2】司機預知有罪案?
" Y" s, x0 a; g# {6 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {1 x6 w) W: ~1 L
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。
& d8 [/ Y& O5 [- ?- D5 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% l& R9 `3 H# k" h& M
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
5 n0 N8 F7 J! s- \tvb now,tvbnow,bttvb! F/ V# H6 _1 i% j( k3 d
【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
7 c& G6 ]3 q- E6 u" B5.39.217.76
7 Q7 G# b, v v5 j# ~4 D( Y, E7 ptvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 5.39.217.76 r" K5 t" \9 g7 p: d7 q: j6 x
tvb now,tvbnow,bttvb* }' K' s! D W5 w/ k
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
5 j6 w9 r; s- D/ m5.39.217.76公仔箱論壇$ k4 J$ K' e) N5 V
【疑點4】後腦被踢 從容站起? 公仔箱論壇1 a0 X# N6 M0 y. x) { ~
+ `2 n- B; w4 ~% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 tvb now,tvbnow,bttvb( z- Q- b2 [( B0 _/ `) V5 _1 H
' I$ p! [6 H7 {% }$ U) e' E9 l! X視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
) S* k: h4 Y+ X m6 _/ O5.39.217.76: a% b& {( ~2 t0 m& J6 n
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
, B: B* {5 z7 @- B5.39.217.76. _9 F, r& N/ H _" h& z
【疑點5】只Call白車無報警? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [; c* U5 E' q- W6 W
" x) T$ w8 w- A: W" \9 t3 `5.39.217.76《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb5 [! e; g! h2 M3 D% [
% B/ B) o* V" N% e% r! A警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 6 c9 T% G5 s+ u! g# k6 u
tvb now,tvbnow,bttvb" D R( c' E0 [/ `+ h! h
網民:戲太假‧唔收貨 tvb now,tvbnow,bttvb1 g. R+ d# r k( |! d1 u, V2 x- G
; t# d0 z) ?" U, wtvb now,tvbnow,bttvb■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
$ X' {+ ^; b5 S2 Z' X) Y: Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 k5 M( w5 ~# R公仔箱論壇■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
( [1 K5 o. T, \* e& w8 t8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [ [4 o% f+ l* j" `/ c5.39.217.76■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 8 c0 ?7 k1 ?5 C1 H
8 ^& A. C# |* K; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? - Z1 H& R4 N( h6 d: {1 N3 a" s
公仔箱論壇2 W; v, w3 M; ]* h
■動作片剪輯?個武術指導差。 1 ]" C0 W# w$ g9 k3 n/ O+ e% h
; R' t/ w8 g) J0 I! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■專業喇,觀眾唔收貨。
* P: @. i7 T( ^/ C$ s' m, ntvb now,tvbnow,bttvb: H1 M8 q9 J; O0 J! h
■張志材:這戲做得太假了! 公仔箱論壇4 D+ N8 H+ R9 b8 d8 }: t' Q+ l
5.39.217.76 g' K' D* m/ T- n5 ^6 s3 G% G
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
* b7 F- L2 u5 I; y, Y( I公仔箱論壇/ V) {) z& z3 U! A6 t
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! 公仔箱論壇: d% o4 G* V# }$ _+ J
4 V4 h' F' m; q0 r/ j■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 5.39.217.764 {! i; u1 K% @5 F6 Q9 P
& X! O; h# I$ E# z& |6 V9 A* H8 i+ E5.39.217.76■真係當市民係白痴......笑死了。
" B, X& N( m A% N4 J! Z4 b8 p" K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 Z6 p. w. f# Z" M) l. ]4 B- n
6 w0 l' M* S. t6 J5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p* y2 T W }$ q. @% {
1 b0 n: r+ C& X: U5 e4 w* q( F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J+ m2 `1 W: ?8 s$ d6 D" p
6 H5 C! v2 }8 q7 d
公仔箱論壇# f8 k4 i, v5 v8 ?
鄺俊宇擘大眼講大話有前科tvb now,tvbnow,bttvb, b: o. G4 C& i b7 B: B3 m
% A& q$ V) `5 V8 d s; Q
! T; z6 o7 d9 x5.39.217.76鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。tvb now,tvbnow,bttvb9 y6 U" ]/ n" G0 i9 g
`8 k: r8 O/ Ttvb now,tvbnow,bttvb當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。- f+ r e9 p+ T$ J! m( s
tvb now,tvbnow,bttvb f+ l5 X4 Z1 H: ?6 t- j
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |