本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r7 O8 @7 q6 J: U y$ m
6 Y* b+ G' Z g' z: x6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得5 I) A3 e7 N9 f: g" ~' g; s9 M
% W( t* Y& L' @- ?; Rtvb now,tvbnow,bttvb
, |0 A) C3 {9 ~, d! `& y# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. \* A( _0 j* L5.39.217.76
- N) b% D: A: {過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C, c1 s+ m; \
. H% L% z9 S# E/ W
) ~! K- }# T& P# Y公仔箱論壇經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T9 V4 Z6 g4 E; w- }9 {1 O" E
% r$ g, @( P) e+ M' [- r1 u5 c5.39.217.76自稱「重傷」 慢條斯理上車
7 X0 X6 g8 Q. j; eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: o* E; o u* Q/ X9 K/ u5.39.217.76然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。5.39.217.763 R# U6 z# O( l! x' t) H: k$ q
5.39.217.762 e9 @& D; ]6 L5 i) O L2 q' f" ?
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
% ^) y+ s# L h: `+ u5.39.217.76 5.39.217.765 D8 J0 y% |1 e2 r/ ]
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
9 b' y' B; t3 p0 {0 y# r' n4 ]5 I
; ~) e# c O* f3 @; iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一時間發fb 施施然報警
9 l9 L0 o: a3 E* p
+ y! D9 x! y) U1 x1 \. s% V. V( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。- u8 x. C% T, q$ I [( h* |
tvb now,tvbnow,bttvb3 r! Y& M! u; N9 v3 [9 x, p" F8 r* |/ G
有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。公仔箱論壇$ ~7 `2 f4 i: i+ h$ s# e1 P
- V1 [1 b) c) d8 r; p公仔箱論壇
* s% n3 a! h) S鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨
+ z9 x4 C0 N' H! [5.39.217.76: }! S) w: i0 c0 _$ Z" @9 |8 F, Z
tvb now,tvbnow,bttvb! S; n( O4 ]9 t. x" O& N$ z0 [
公仔箱論壇* c0 } L3 @: W
9 u( `4 h7 {2 o6 x1 u公仔箱論壇' k% E+ L& M9 b
【疑點1】車cam會自動追蹤?
% @) h- Z, i. {% x& `
$ o, r+ i8 M0 m$ u3 k" a- S作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y# m/ h0 f9 G' F3 _
5.39.217.76, U2 N" M7 E$ [+ `
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇0 l7 I+ g6 Z0 G+ h9 c+ s1 z
5.39.217.76, e# b! A+ w" f$ D( F
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? - a& v9 J2 S0 P! `/ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p' J6 ]9 T% H5 `" ^. f7 A
【疑點2】司機預知有罪案? 6 j4 H9 p6 p5 ]6 x3 B
$ U1 \' w" I3 A! u% _1 q5.39.217.76首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。
6 i: {) W1 V$ y+ b( A T
8 v1 x ?3 R; K% r試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳? ; v: Z+ X6 k6 p. R# G9 W4 y
公仔箱論壇( @7 j# w0 e; \& G" U) D
【疑點3】「第四名兇徒」隱形? tvb now,tvbnow,bttvb: P/ C7 z7 {; R) j5 v, W- S- I2 T
' D3 c: ? M H( c! v) ^! N6 a" P2 b5.39.217.76鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
9 j; o. \# \& @* b! I; z' n6 ~2 u
( H% s! ~" S( Z; [. m# D btvb now,tvbnow,bttvb不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
! ^7 W! ~; a5 q
$ b& m& q- y# X3 e, Y. S3 S1 J3 {9 J【疑點4】後腦被踢 從容站起?
3 K1 N+ n% o d0 }5 B. k! T
& E. ?" U/ `5 P7 s8 ttvb now,tvbnow,bttvb綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
4 ^) v5 L1 Y& J* z2 _$ Atvb now,tvbnow,bttvb" D3 Y1 X/ W/ Z! @2 s5 }+ _1 m0 Z
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
6 q: o/ f+ O4 `6 a* C/ C1 t; ?' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# K. e! C, O0 z+ o
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
3 V$ e& A9 r' e6 K. N( w) W9 ntvb now,tvbnow,bttvb1 h4 E% k( j5 t
【疑點5】只Call白車無報警? tvb now,tvbnow,bttvb' r4 T( ]# f3 L1 K( X# V; M6 M% o
- h/ Z9 l' z9 z《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。
( c4 V) ^0 F! [7 l* l( Y& e- F1 z9 c: g3 }公仔箱論壇5 ^! X) L _! x5 `
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 tvb now,tvbnow,bttvb7 o: [" N. ?5 x: G# i; j( u" r
! I/ F O9 b# s! I ]4 y公仔箱論壇網民:戲太假‧唔收貨
8 `5 R# @; Y! S7 N4 v5.39.217.765.39.217.762 R) m/ i' P3 X t1 r) e [
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
; [" ~! ^% A2 w; p* W6 z$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& ~. a3 |3 u! R6 E! n0 t f! W
■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
$ L, g# V7 W# {1 X' d5 W. o- U) H2 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^5 `1 o+ P: z* K2 ]
■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p8 X- `$ n' P7 L
tvb now,tvbnow,bttvb# D3 a) w& b; U7 ~: J. ?
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? : g& K8 w* s( S5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb! G! i* u* s; B
■動作片剪輯?個武術指導差。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~, K( X2 q# i) t
. V( o' d5 R3 F" M: Jtvb now,tvbnow,bttvb■專業喇,觀眾唔收貨。
# S6 v0 I& g4 B0 etvb now,tvbnow,bttvb, I9 y( E9 @/ i3 Y) g/ [
■張志材:這戲做得太假了!
( o8 o' j5 p$ j- v9 P6 }0 D
7 } m) T/ E7 n. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。 9 F- I w: y k8 k
0 f* e8 R4 a) w4 E% B■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! : _8 d* x2 O8 d$ V1 z
5.39.217.763 }) ?4 M- O( g+ G) B/ P
■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
$ G7 x5 L0 R5 l5.39.217.76$ f) r+ E" H6 C2 B1 `
■真係當市民係白痴......笑死了。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M2 A7 N# F7 ^1 Q- B
- Q' @1 I; n. }; ]3 \9 W0 h
公仔箱論壇 }. N2 W5 \- e8 b
公仔箱論壇3 X: Z# J5 y! h8 d$ H+ p4 g. b
公仔箱論壇+ n+ ^9 p; @9 D% \
5 o2 N$ _6 P/ t! U) D5.39.217.76
) [* b! I$ X! @9 A MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G+ ?5 e1 b+ J T( _; ~- `5 _, v& w8 U
鄺俊宇擘大眼講大話有前科5.39.217.767 b# e4 s6 {! t$ o- c
( G# O4 p( f4 l: G: u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 T g4 ]2 {& p: D
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。5.39.217.76- x" W, D6 @# b, c
5.39.217.760 q% J* K5 P# p0 h( ]
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
- U: }4 j9 ~% a1 I9 a1 H, I, G公仔箱論壇 5.39.217.769 G% H- L9 I' O" J2 x
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |