本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
8 x6 v+ J: V. m" T5.39.217.76
* w* N, t+ p+ [9 t5 |* @3 Q公仔箱論壇車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
* F* G: }6 F& H6 i. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i6 w* ~- v. ]( F公仔箱論壇公仔箱論壇- B. _" O) A0 x5 Z0 S6 V! v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A1 t& x. g9 s/ a$ k
4 C& \$ P/ d/ u* W過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
! s' G: t; r7 I. b% ?5.39.217.76
3 p" b# |( W& ]' N9 ntvb now,tvbnow,bttvb
1 {2 c4 q$ @# R$ ] p/ M( `7 a公仔箱論壇經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。
. c% ]; ^9 M/ J" ]: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % T" J. i* c9 ]% q! D E; ^
自稱「重傷」 慢條斯理上車
( ]; ?4 ^$ a/ C) V5.39.217.76 , o! E! z! U) T0 H4 N
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
+ j# n* `# P% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 h. J/ R! H; c$ D) f# u公仔箱論壇鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。公仔箱論壇/ U& |/ I$ c4 K9 a( Q0 [4 j6 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F5 n5 R" \$ E" i
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
. i/ I$ \/ [# A& e4 w- _
6 Y/ G, Q7 c/ i, y* K* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一時間發fb 施施然報警
& V# R' D* ~$ h6 I" V+ X- z" t5.39.217.76 5.39.217.76: X- u( C; T( H% s" f$ K F7 |
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。公仔箱論壇# N0 @! o0 N0 y9 h/ o6 q
! @9 V8 D+ R' D$ G( }3 W# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。
% k3 k1 y, U v3 E2 X+ t" i% ?( C/ B, C. l0 ~: `$ E5 L
9 i8 s- u$ k( p8 x* P
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨
% y$ O2 s/ e3 ?" k: Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R: h2 }) o+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 z. h J6 `: S0 Q6 ~( {( K& ?" X
) Y5 T' c6 k7 I* f2 i7 H& T3 S( ctvb now,tvbnow,bttvb
1 z e9 k( `( K. _3 K$ g9 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 C% Q* v+ P( M h, T& Y$ k6 G5 q
【疑點1】車cam會自動追蹤?
6 V* G3 Q# I* l# c' P; M+ L公仔箱論壇公仔箱論壇7 C: f' ~8 J# P# ], h
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? 5.39.217.763 |" S& {; u! f% n; J7 Q% j- q+ d/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 M2 _7 V4 g1 r
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U' m. e9 k, h! j9 P* Y; Z$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N' }$ q% v9 F; }- k
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎?
* C6 n2 w( s2 ^2 \! H g, w5 i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V0 ?# }* m8 L6 o) W( o f6 ]
【疑點2】司機預知有罪案? / i* {, q" k+ I8 q; r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l5 i. M. S7 C. I3 ^" V
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i. F/ }( |/ T% u/ g3 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 f3 f: z4 j' A- [. a0 M
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
9 z* }# L" O* Q9 W+ y8 y. y" |& e; _8 N3 ^5 {5 ]5 _4 q- N
【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
* S# Q- V( Q; \- q) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W( q! o( e, R5.39.217.76鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 公仔箱論壇9 I$ ^2 x0 M3 z0 L. t) Q- p% i( g
5.39.217.76- p$ j! U1 G; P& u: Q0 e
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內? $ _5 J. [+ Y/ ]& t
) ~5 _. W; S% z; ~- w& ~/ X【疑點4】後腦被踢 從容站起? 公仔箱論壇# h( Z" E! M1 c9 s5 Q+ [5 F
1 _$ \% \9 N9 E) s8 Q8 j) ^公仔箱論壇綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k. a3 [" a& o8 [8 p% b3 S' U
1 b7 O" x9 D3 w# C hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
) t9 o. s6 b1 ?' t2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ U" ^' ~! q* J; Y4 F
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 5.39.217.76; N C. @8 r# C& z$ p4 e/ {
; e. S) x7 N x0 E. M4 j& P2 ctvb now,tvbnow,bttvb【疑點5】只Call白車無報警? 5.39.217.765 g3 K1 u& t1 S9 Q
I5 P5 p- s3 atvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb2 S# ]8 B8 U9 {. h. c
1 G' Z$ B5 C" u) W8 m警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 * J$ @ w# ~/ L- j1 b
3 e( H+ z& w8 Y8 r
網民:戲太假‧唔收貨 公仔箱論壇) X( u5 o9 j+ g% S
# w! {' i% C' l* v; S6 H( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
* w# H3 t0 H8 s" w7 A
- L% P* |9 S3 A/ k. F' O2 V■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
6 @) [# u/ U5 H+ w2 itvb now,tvbnow,bttvb
+ ]) M( G) q" Q# ptvb now,tvbnow,bttvb■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 5.39.217.762 y$ s: }' C* z. g" w
8 b: Y- n6 d( \" R
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? 公仔箱論壇4 M" `4 Z9 q( M
5.39.217.767 Q' D3 d, R% U' {2 A
■動作片剪輯?個武術指導差。 ' [5 |4 N1 \) h0 P7 R! {( M1 Q# B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I: G6 M3 V5 B$ K; |
■專業喇,觀眾唔收貨。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p2 Z# m8 w) N; q9 U
3 Q- f% J& H3 m& r r9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■張志材:這戲做得太假了!
" u0 m' @+ r+ T% e. E* D5.39.217.76# Y7 w! h, q$ H- }
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j" l# E. Q$ F, p1 u& X
3 H5 }, ]8 [. s/ X4 H■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
: ?! @; ^7 c7 u
, E7 T2 e- o% A' \6 I+ n5.39.217.76■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
_3 C5 R: A2 K, P4 j" xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \: N4 a' I$ K9 s# ^" {* U/ u
■真係當市民係白痴......笑死了。
" H2 X( E- _; w" @+ q# O7 Ktvb now,tvbnow,bttvb, p9 F- {% C; X7 i
- V. ?1 }$ u8 d) f' t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N3 Y( }0 {4 S9 C0 }
4 ^6 G1 v, H! O# F5 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& N4 K+ C# `$ m
5.39.217.76, T) f' H$ S3 h' ]
2 K: c4 Y$ X C! e: O A" x0 ltvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇擘大眼講大話有前科) g& h0 J# m% d% X+ X( T1 \8 Q% g; P
5.39.217.767 G9 S+ Z) y6 N- o% I" @, l
公仔箱論壇, ]& _/ h. {5 m5 B" B6 B7 E, s% ~
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。公仔箱論壇% I0 P; |2 l4 f; f4 U$ u9 M
5.39.217.76, u! P$ E r3 w: M5 S
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
5 m* V: E: i9 P% G7 D% c& A' V公仔箱論壇
& N2 \& Y* F; V4 w. h, ~) \1 I! E公仔箱論壇事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |