本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:17 PM 編輯 ) ~- D' V& _$ y. D" _, U
5.39.217.769 _: O- P6 U/ [. {1 ?! a* z
林行止:經濟衰退香港受累 摧毀公物促進增長
2 E. X. A. M& z, w9 k; s4 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' K% q4 \, q! j( b
! I. d$ [) Q. T% ?5 A公仔箱論壇一、tvb now,tvbnow,bttvb0 Q. m, q5 u X! } v9 |" S2 R
: @* Z ?* v1 |公仔箱論壇
8 E" H! M- B% ^, C公仔箱論壇這幾天來,建制中人莫不振振有詞,把香港經濟放緩的成因,歸咎於因「反送中」引致持續百日的抗爭運動,最誇張的說法是指「暴力示威」令香港民不聊生,「消費萎縮了約七成」,許多大公司小商店生意受挫,有的甚至「根本不能經營」!
/ w6 i1 _( {1 V" M; Y
8 v4 V2 O O' x+ R公仔箱論壇9 U1 C) G2 X3 v e8 e5 Y4 p# |
香港經濟發展「下行」,是人所共見的現實。然而,其導因絕非抗爭者的破壞,而是西方經濟已步入經濟循環的下降軌,香港是其中一環,無可避免會受衝擊。對商業社會運作有點認識的人,都知道經濟「上行」期間形成的過度「信貸擴張」(credit expansion),「時辰到」經過便會掉頭下跌,由盛而衰(這是奧國學派巨擘米賽斯已被證實絕對正確的斷言)。換句話說,香港消費萎縮,主因是包括內地在內的世界各國經濟在衰退邊緣掙扎,人民收入捉襟見肘,加上眼見前路茫茫,本已債台高築的消費者,少不免要撙節開銷,對外開放型的香港經濟受其害,是自然不過的(警察無差別毆打路人,迄今已先後有四十多國政府勸人民別來香港,是來港遊客人數驟降的主因)。不幸的是,香港的抗爭運動剛好與經濟「下行」相配,示威者的奮不顧身加上警力的兇殘,令有關地區「市面」受創,固然加深了經濟不景的深度,亦令抗爭者成為最現成的代罪羔羊。建制中人好像在說,如果不是這百日來的「暴亂」,香港經濟便能擺脫下降循環的梏桎,逆市而行、欣欣向榮!
! I4 }5 r0 P9 B( k2 u' k1 f, Y8 v# A
9 \6 [+ N" l5 T公仔箱論壇+ K, T- K) |9 v& [$ ?! ^
公仔箱論壇/ w8 i& E2 t7 Z) V+ z
4 e8 _: K# C/ x6 [. D, T- K5 J二、; T% E0 U8 u+ ^2 K5 H9 T
4 U2 D+ E- o( u. \
7 i- ^1 _( w$ c3 f! j, C6 M$ i) P5.39.217.76當前局勢混亂,本不該談抽象的經濟問題,但一來為了釐清經濟不景與抗爭運動關係極微(也許最後還有一點積極作用,下詳),一來則是要讓大家了解一點自由經濟常識,進而令人知道自由經濟和民主社會一樣,都是在升沉盛衰中不斷「演化」向前。當經濟由盛而衰時,執政者為了選票,莫不施展渾身解數,奇招怪招盡出,甚至如急於爭取連任的美國特朗普總統,不惜違背傳統,試圖干預向來獨立自主的央行(聯儲局)的利率政策。不過,干預即使有效,亦只有短期效果,經濟升跌有序的循環,是揮之不去的。
) O% X& j3 R$ F0 e A" [ r3 V公仔箱論壇6 w9 W% b, L# K% T' n
8 g/ |7 v) B- O3 o7 w5.39.217.76在自由社會,經濟處「上行」軌跡,皆大歡喜(當然,看淡拋空者大有所失),但陷「下行」軌跡,亦非全無得着,因為經濟不景、生意難做,那些大而無當、過度擴張、管理不善即沒有經濟效率的公司,便無法不受市場淘汰,其損失當然要由投資者(股東)承擔(分攤),不過,投資失敗並非全無好處,因為這種慘痛教訓,可令投資者變得更精明,經濟社會由是向前邁步。這種情況與民選政府定期政黨輪替,令政局看似不穩定但社會不斷進步的情況,如出一轍!
* n2 z5 i. d6 A) o! Z2 b( @公仔箱論壇
0 q$ |, p+ g' d; v2 c' ]tvb now,tvbnow,bttvb
& [ F8 p2 w4 x9 F6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 h3 n J1 \5 W) u. \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p! T4 A1 V: W @- t
三、tvb now,tvbnow,bttvb$ n v/ g5 w, X
tvb now,tvbnow,bttvb# N% C% F# ]! O
; [6 i2 J( F' j0 D. ^+ z- G6 X1 `林鄭市長昨天表示前天到港鐵「受瘋狂式破壞的中環站」視察,對港鐵能夠在短期內恢復服務,「體現香港精神」;她又對中環、灣仔、銅鑼灣及機場「被示威者針對及破壞,感到痛心」。作為最高領導,林鄭市長巡視「出事」的基本建設、公共設施,是份內的事、應有之義,但她不僅不檢討反思何以抗爭者之中的勇武分子、對這些設施「大肆破壞」的原因,且罕有地表示了「痛心」,這真的令筆者不解,過往為「反送中」枉死了近十名香港兒女,且別說那麼多示威者被黑社會分子或「黑警」毆打致殘,以至整個世代的年輕一輩被北京無理褫奪了自主的投票權,林鄭均熟視無睹、漠然不置一詞,如今一些「死物」被毀,她便感痛心。香港出了這樣的市長,真是有血有肉有良知港人的不幸!, r" \# ^9 i3 e$ Z6 T4 \4 Z) U
, y x$ Z. a) J) ~ f0 \公仔箱論壇* ?2 y. n2 X8 Z+ ~
單純從經濟效益看,在本港的特殊條件下,少數勇武抗爭者的「大肆破壞」,不但不會傷害反而可令香港經濟受惠。涉獵經濟學的人都知道,十九世紀法國經濟學家巴思蒂亞(F.Bastiat, 1801-1850)臨終前發表的短論《我們看見的和看不見的》(That Which Is Seen and That Which Is Not Seen),當中提出的「破窗謬論」(The Broken Window Fallacy),證實「破壞不能創造財富」。按此說直至美國的奧國學派名宿赫思立(H.Hazlitt)於一九四六年在其暢銷書《經濟學入門》(Economics in One Lesson)第二章詳加評介後,即在原著發表後整整一百年,才為英語世界的普通讀者注意(蛋頭們應早已知之)。「破窗謬論」指出,頑童以石塊打破玻璃窗,令玻璃工人、製窗工人、裝窗工人等得益,但他們的得益,是其他行業(及其從業員)的損失,因為房東既把資金耗於窗子上,便缺乏餘資購買其他物品,這即是說,財力有限的房東添購新窗,其他方面的開支便得撙節。因此,總體而言,更換破窗對經濟並無好處。這種理論,為西方學界吸收後,很快便有戰爭不可能刺激經濟增長說,此前有人認為戰爭摧毀了大量公共設施和建築物(人命傷亡姑且勿論),戰後重建,經濟(GDP)大進;但因為資金用於重建,便無力支付諸如教育和醫療之類的福利。但財政盈餘(如本港)及凱恩斯先使未來錢(後來被濫用成先使未來沒有的錢)的財政政策「釋放」出來的赤字預算,令「破壞可能創造財富」,以巴思蒂亞所舉的例子,由於政府有「赤字」可用,便不用東挪西補,令購窗之餘,其他開支如常,即所有行業均受惠──當然,赤字衍生的債務如何解決,是下個世代即當權者已不在位甚至不在世的長期後的事。公仔箱論壇/ k/ G1 ~9 ^/ k
. u- t# h* X7 V1 I) {5 D NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 z5 y6 Y) o9 p
香港財政豐盈(現年度財盈即使用罄,仍有「埃及妖后的嫁妝」可用),因此,因為「選擇自由」被褫奪而氣上心頭的青年人攻陷立法會(「重建」費用若干以及工程有否招標似未見公布)、擊毀多處公共建築玻璃窗以至打爛港鐵站內設施等,政府都有餘資進行「維修」,即用於這方面的支出不必撙節其他項目開支。這有助GDP增長,是顯而易見的。" P% }; C, R9 D5 I& Q% j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i* x' i7 i. m% p
0 @2 G2 [, z! B/ u! Y8 U在當前的特殊環境下,破壞公物是否犯刑事罪,有待執法當局決定;筆者要指出的是,由於港府「有的是錢」,近日來搗毀公物雖然細眉細眼,對經濟增長仍有一點積極作用。上述的推理若不致遠離現實,建制中人便請別再把搞垮經濟的罪名套在抗爭者身上! |