[健康資訊] 基因編輯寶寶引焦慮　科學家提全球暫緩

健康醫療／記者蔡岳宏外電報導公仔箱論壇, n  f. ^+ l" Q6 P9 h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A! Q9 }! R) D( [$ Q- z/ S7 i
5.39.217.767 o& Z) B- ^' U
中國科學家賀建奎「基因編輯寶寶」踩紅線，多位基因編輯權威籲全球暫緩生殖編輯！7國17個科學家和倫理學家日前在《自然》上發表聲明，要求各國自願性暫緩人類生殖細胞的基因編輯研究，至少5年，希望社會獲得共識、確認技術安全無虞後再繼續實驗。公仔箱論壇. R& a& l! \: T$ H0 Q1 y

中國基因編輯寶寶　跨過倫理紅線
8 z& p, D' R4 r
《Vox》報導，中國科學家賀建奎日前宣布，成功編輯人類受精卵的「抗愛滋基因」，使一對雙胞胎姊妹獲得愛滋免疫力。這項成果雖獲得一些科學家認可，卻也引爆全球科學家與倫理學家的焦慮。5.39.217.76  v5 S# C( x& [0 x, A- ~  o
tvb now,tvbnow,bttvb% t4 Q) _4 K* `3 m1 e9 g% C0 R  {: o
賀建奎使用的是一種稱為「CRISPR/Cas9」的基因編輯技術，以其高效率、高成功率、操作簡單且成本低廉著名。事實上，科學家進行基因編輯已行之有年，但「CRISPR/Cas9」讓隨意修改生物基因變得容易許多，尤其對於編輯人類生殖細胞的基因這條紅線，人類從來沒有如此靠近過。tvb now,tvbnow,bttvb5 A: _" w5 |7 v9 `* G7 k7 r
tvb now,tvbnow,bttvb, A3 |  E+ d( O: J# ^1 l$ `/ w, _
權威科學家拋隱憂　求各國社會討論5.39.217.764 e! H1 ]! |9 j2 ~" k" s% G; a2 ]3 z

以麻省理工學院教授Eric Lander為首的17名科學在《自然》中提到，「CRISPR/Cas9」在編輯生殖細胞的基因有幾項隱憂。在技術上，「CRISPR/Cas9」存在錯誤編輯基因的「脫靶效應」，可能危害人類健康，甚至引發癌症。
5 ]6 h6 U0 @$ Q; V" g: b
在科學上，「基因治療」與「基因強化」難以區分，且人類對於基因相互作用還不夠了解，利用編輯基因治療疾病，也可能增加其他疾病風險。例如在愛滋寶寶案例中，賀建奎修改了CCR5基因，雖然可能對愛滋免疫，卻也增加罹患登革熱、黃熱病、流感病毒等疾病風險。

聲明中也提到，在社會道德上，基因編輯令人不安。遺傳疾病患者可能遭受歧視，父母也有增強孩童基因的壓力，基因編輯的孩童心理也受影響。改造基因若成常態，更可能加深社會不平等與隔閡。而且「編輯基因」可以遺傳給後代，改變人類基因庫，嚴重的話，會影響人類這個物種。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q/ D$ {( t0 Y6 U+ @  E' m
5.39.217.76  W8 h% D  D& h7 N1 N, E# q6 G
限制生殖細胞基因編輯　建立國際規範TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z! y+ v$ t' S) y: p- X* j
5 |& K5 |  p( R( Z1 O$ t, J9 w
然而「CRISPR/Cas9」技術也替基因治療帶來全新變革，許多疾病可能治癒，也幫助人類更了解生命。因此這項全球暫緩聲明，僅限制人類臨床的生殖細胞研究，不被允許編輯精子、卵子和胚胎的基因。據悉，全球約30國都直接或間接禁止這種基因編輯。
5.39.217.763 N- c6 u# F, m# {" y: }$ c1 Q! M
聲明起草人之一Eric Lander表示，暫緩並非永久性，希望各國在這5年內應先針對基因編輯進行廣泛公共討論，取得共識後再決定是否繼續禁止或開放實驗。專家更提議，希望透過世界衛生組織等機構來負責國際規範，審查各國提出的實驗申請，並設立全球基因編輯觀察站來監測。- m# ?4 ~7 f* K4 H9 ~2 {+ ?

研究機構各有支持　有研究員籲全面禁止
公仔箱論壇7 ]# R( ]5 a, q
這項聲明獲得美國國衛院等機構支持，美國國衛院院長Francis Collins向《衛報》表示，「我們必須釐清這可能是一條人類尚未準備走上的道路，不是現在，未來也可能永遠不會。」& s* ]. \9 q+ p; f+ X# X
5.39.217.761 {& W" }1 i. l8 T
然而英國皇家學會、美國國家科學院和國家醫學院僅表達相同擔憂，並無替聲明背書。另一「CRISPR/Cas9」重量級人物Jennifer Doudna博士也無參與連署，她認為，在科學、技術和倫理問題得到解決，且公眾也達成共識前，這項技術應永遠禁止。公仔箱論壇' z* }' v! ]3 J; ~% T/ c+ s8 z9 v

1 評分次數