健康醫療／記者蔡岳宏外電報導
" c% R( v7 R, z- g8 h( M1 {
6 Y6 ]3 Q0 {3 f4 n3 y
6 |% F1 u1 l1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l( `: L# ]' b c! _0 m
中國科學家賀建奎「基因編輯寶寶」踩紅線，多位基因編輯權威籲全球暫緩生殖編輯！7國17個科學家和倫理學家日前在《自然》上發表聲明，要求各國自願性暫緩人類生殖細胞的基因編輯研究，至少5年，希望社會獲得共識、確認技術安全無虞後再繼續實驗。
9 o2 {; |+ b i* a( C0 n+ ]6 ltvb now,tvbnow,bttvb5 d4 y7 m. B7 b" d
中國基因編輯寶寶 跨過倫理紅線
8 l& x+ r3 l( V3 T9 g1 O9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d( V( F, X- y+ ^4 p
《Vox》報導，中國科學家賀建奎日前宣布，成功編輯人類受精卵的「抗愛滋基因」，使一對雙胞胎姊妹獲得愛滋免疫力。這項成果雖獲得一些科學家認可，卻也引爆全球科學家與倫理學家的焦慮。tvb now,tvbnow,bttvb1 a! V. b7 O) d) R4 t4 H
5.39.217.76# `% ^: v4 \) L3 N" h# M
賀建奎使用的是一種稱為「CRISPR/Cas9」的基因編輯技術，以其高效率、高成功率、操作簡單且成本低廉著名。事實上，科學家進行基因編輯已行之有年，但「CRISPR/Cas9」讓隨意修改生物基因變得容易許多，尤其對於編輯人類生殖細胞的基因這條紅線，人類從來沒有如此靠近過。
" `3 Z, y4 W1 ^7 T+ N* M2 r
1 o f4 h! Q7 l! t1 F) U9 X權威科學家拋隱憂 求各國社會討論
4 J3 Q* c6 V% j) m5 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ~2 p1 |; H1 }6 O! W; Z1 a
以麻省理工學院教授Eric Lander為首的17名科學在《自然》中提到，「CRISPR/Cas9」在編輯生殖細胞的基因有幾項隱憂。在技術上，「CRISPR/Cas9」存在錯誤編輯基因的「脫靶效應」，可能危害人類健康，甚至引發癌症。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J6 W- [% g& U5 q! N0 S# U
公仔箱論壇) T, e2 o2 q) [+ g
在科學上，「基因治療」與「基因強化」難以區分，且人類對於基因相互作用還不夠了解，利用編輯基因治療疾病，也可能增加其他疾病風險。例如在愛滋寶寶案例中，賀建奎修改了CCR5基因，雖然可能對愛滋免疫，卻也增加罹患登革熱、黃熱病、流感病毒等疾病風險。
6 U* f b; u D; r3 [. h/ k公仔箱論壇" C6 Z" ^1 y% @( \! ^( N9 s
聲明中也提到，在社會道德上，基因編輯令人不安。遺傳疾病患者可能遭受歧視，父母也有增強孩童基因的壓力，基因編輯的孩童心理也受影響。改造基因若成常態，更可能加深社會不平等與隔閡。而且「編輯基因」可以遺傳給後代，改變人類基因庫，嚴重的話，會影響人類這個物種。公仔箱論壇. X. m6 H0 Z7 s, o2 `
$ Y; [- C: \* j$ ?' R限制生殖細胞基因編輯 建立國際規範
5 p M2 p1 K- m' H6 Y# l, D5.39.217.76 z' }% A5 e T
然而「CRISPR/Cas9」技術也替基因治療帶來全新變革，許多疾病可能治癒，也幫助人類更了解生命。因此這項全球暫緩聲明，僅限制人類臨床的生殖細胞研究，不被允許編輯精子、卵子和胚胎的基因。據悉，全球約30國都直接或間接禁止這種基因編輯。公仔箱論壇- w6 Q* S) l+ O8 ~# J8 [, v
. F" ` V2 k; ~% R! R- p" |+ U+ p+ t7 ^聲明起草人之一Eric Lander表示，暫緩並非永久性，希望各國在這5年內應先針對基因編輯進行廣泛公共討論，取得共識後再決定是否繼續禁止或開放實驗。專家更提議，希望透過世界衛生組織等機構來負責國際規範，審查各國提出的實驗申請，並設立全球基因編輯觀察站來監測。
3 h# S# e& G. k$ r; X9 @
! i! `2 A2 w$ ttvb now,tvbnow,bttvb研究機構各有支持 有研究員籲全面禁止
+ j. S/ e& u$ l. b7 [公仔箱論壇) J" W# s' I1 r5 @: r4 o0 g, H# B2 g
這項聲明獲得美國國衛院等機構支持，美國國衛院院長Francis Collins向《衛報》表示，「我們必須釐清這可能是一條人類尚未準備走上的道路，不是現在，未來也可能永遠不會。」
# o& V" ^# }6 ~, k0 ]' T4 k) Ytvb now,tvbnow,bttvb8 F% ^3 o; p- [( X2 u" l$ ]
然而英國皇家學會、美國國家科學院和國家醫學院僅表達相同擔憂，並無替聲明背書。另一「CRISPR/Cas9」重量級人物Jennifer Doudna博士也無參與連署，她認為，在科學、技術和倫理問題得到解決，且公眾也達成共識前，這項技術應永遠禁止。公仔箱論壇& z5 _3 W _" ~( a) I
: D% U1 I) C \5 V; V" E" V4 d0 u7 b& `7 P- d
; A; R' Q) H( c2 K: b9 H5 F
! t- r' ]* N5 n% H5.39.217.76 |
發表於 2019-9-12 09:46 AM
| 
發表於 2019-9-13 12:48 AM
|