一條簡單問題，下一步想點？相信很多不想見到暴力繼續升溫的人都會問。
: Q0 N+ G1 \% ?% Z$ P3 N6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
, Z% g: K6 o' k8 u* r
- w4 Q# D( o) E4 n( I! Z0 {* B2 W, l5.39.217.76不過，這條問題，不是向一班在前線的暴徒發問的，因為他們已非常明確，爭取甚麼？光復香港，時代革命？抑或是港獨？他們的下一步就是不斷衝、不斷破壞、不斷透過暴力行為去爭取。你問他們假如政府一步不退，下一步想點？持續暴力就是他們的答案，故只能靠警方繼續努力處理他們這部分問題。
+ x7 i, h1 o" D, g0 O- x
0 h0 o3 ~. a8 utvb now,tvbnow,bttvb2 }+ K* ~6 b2 P% \ V6 m
想點？是對一班口說不想見到暴力，但卻不批評暴力的人發問。這些人會不斷批評警方使用過分暴力、批評警方拘捕暴徒、批評TVB拍攝、批評林鄭沒有回應訴求……就是不會批評暴徒的暴力行為，這就是他們所謂的不割席。他們必須要想清楚的問題是，若政府一步不讓，那他們是否繼續「精神上」和「文字上」支持前線的暴徒繼續破壞繼續衝擊，支持他們將暴力升級，甚至以傷害人命來恫嚇政府？
/ [% z) n6 S- o% ]2 E$ K
* y/ F/ @0 u1 S) T這些沒有真正參與暴動，卻不批評暴力，只批評警方執法，實際上是推年輕人去「斷送前途」的始作俑者，被捕受傷的是紅了眼的年輕人，而他們所付出的，就只是一句「支持」。實際上，他們根本不是反對暴力，只是將自己內裡的暴力，推在年輕人身上。
" P/ B: |( m# H: ^$ D3 m2 O6 t5 {6 v4 E, k- u }( A% A) l# C
5.39.217.76$ [" p% a0 ^! f% L% q
他們會反駁「警察也暴力，警察用喬裝是卑鄙，警察拘捕時使用過分武力，TVB播出暴徒的行徑是出賣……」我重申，過分的暴力行為，是需要被批評及追究的，對暴徒如是，對警察如是。當年拍下七警的不正正是TVB嗎？當年警司級也入罪，這不是法治的彰顯嗎？ S9 E, z. `$ S( r6 b! _
9 J& \5 }. \% A
1 T2 e1 n6 [4 ? `% ^
現時情況，如果警方不作拘捕，預期暴徒將繼續升級，會有更多年輕人被推往前線成為暴徒，幾年後，在精神和言語上支持他們的人，還會為他們斷送了的前途而難過嗎？有幾多人會如此「行運」，得到歐美的照顧，到外國留學？
% t4 v; G8 T+ I+ Z% Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 o. i" P( j0 O2 s3 [# m: K% c8 d
tvb now,tvbnow,bttvb# ]6 h8 A' J- i% F. w8 Q* }5 s% z
還不跟暴力割席，不阻止年輕人斷送前途，繼續走下去，你們到底想點？ | 
發表於 2019-9-5 08:22 AM
| 
