+ R. M5 N3 f" D/ h8 `5.39.217.76; a7 L; I$ v: ] ?3 j7 f2 a+ N
當特府、警隊口口聲聲譴責示威者暴力行為，呼籲社會公眾向暴力說不時，市民看到的是，政制的暴力、警隊的暴力仍在升級。香港眾志成員周庭的選舉呈請雖勝訴，但特府透過選舉主任剝奪市民政治權利的程序被合法化、市民以自決或公投方式決定香港未來的公民權利被剝奪，11月區選極可能面對大規模的政治恐襲。尤為無恥的是，速龍小隊在太子站無差別恐襲乘客被政府合法化合理化，特府、警隊又憑甚麼去指摘港鐵、機場的暴力行為帶「恐怖」性質？憑甚麼去維護香港法治、維護香港安定？tvb now,tvbnow,bttvb3 u0 c3 y1 X2 k' q6 u# ]
' A6 J! H+ j( Y1 o% ^; c
6 ^( r4 D4 i9 D+ W+ y8 u區選確認書或引入反送中
5 V& ^* C% x1 F& n5.39.217.76高等法院就周庭選舉呈請作出的判決，只在DQ程序上裁定周庭勝訴，實質上支持的是DQ這種政制暴力，既確認選舉主任有權判斷候選人政治立場及是否擁護《基本法》，又指任何提倡港人自決、以公投形式決定香港未來的人，均不能稱為真誠擁護《基本法》。這豈不是等於說，選舉主任既有權又有理DQ周庭？特府僭建選舉確認書、施加政制暴力合法合理？一場選舉官司，法律程序贏了，但社會公義還是輸了。
6 y' G+ C; @4 a2 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* [5 i y# B A
因此，周庭勝訴固然如周庭所說是慘勝，更讓人擔心的是，政制暴力勢必在11月區議會選舉時升級。選舉管理委員會早前建議將確認書引入區選，屆時選舉主任大可以指參選人因參與反送中遊行或在社交媒體上發表反送中言論或發表「不割席、不篤灰」言論，作為其未能真誠效忠香港特別行政區的依據而加以DQ，一如以香港眾志的政綱主張香港自決就被當作未真誠擁護《基本法》，政制暴力乃至政治恐襲的烏雲已籠罩區選。
: M" i, _/ C' o" E公仔箱論壇) f# N5 q+ j5 s+ g
反送中風暴持續兩個多月，中共港共期待的市民反彈未能出現，「不譴責、不割席、不篤灰」仍是抗爭的主流，正正因為「只有暴政、沒有暴力」成為多數市民的共識。林鄭強推送中惡法，又無視接連不斷的百萬人遊行、流水式集會，對五大訴求是寸步不讓，凸顯暴政強姦民意可以去到何種荒唐、無恥的地步。tvb now,tvbnow,bttvb8 j2 u/ \5 J+ q4 N: T: ?% n
, F7 b$ d; i' A3 i; V
暴政沒有民意支持，特府的統治只能依靠暴力，結果就是操控、縱容黑暴和警暴。從7.21元朗恐襲到8.31太子恐襲，從黑幫到黑警無差別恐襲乘客，特府的包庇、放縱態度越來越過份，還如何讓市民相信特府止暴制亂是為了維護市民安全、是為了維護香港安定繁榮，而不是為了執行中共指令、為了保住高官的烏紗帽？
& z, l( m! M3 I8 H5.39.217.76
8 n! ~& R0 p8 m* f. h. _# etvb now,tvbnow,bttvb自證預言推港入暴力深淵6 j3 W" `: |7 c* S1 J3 G0 A" w& `
警方昨日否認速龍小隊在港鐵太子站無差別狂毆市民，強辯要看前因後果，指警方是應市民和港鐵要求進入月台處理暴力事件。對街頭、港鐵、機場出現的暴力事件的前因後果，特府和警隊的認知與市民天差地別，基本是顛倒是非黑白。從6.9百萬人大遊行開始，市民看到的前因後果是：暴政激發市民和平示威、示威被暴力鎮壓、勇武抗爭上場、警察濫捕濫暴升級、街頭衝突升級、黑警無差別攻擊港鐵車廂裏的乘客。
1 Q7 k$ I' l2 c. |' L+ |: G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ f( l7 }- Q- L
暴力衝突的惡性循環就是如此一步一步形成、加劇的，其間還有中共港共不停的文攻武嚇，與其說是針對香港極端暴力、恐怖主義的批判，不如說是對示威者的抹黑與對輿論的誤導，特別是對於8.18集會的和平散場，視示威者的橄欖枝為軍警威懾的政績，更是以自證預言的方式把香港推向暴力的深淵。
+ ~* j/ Q c$ D$ Y( m5.39.217.76
$ s9 m6 f* J8 S$ @* d& O* k1 Z公仔箱論壇孔子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」香港要結束暴力衝突，只能從特府正面回應五大訴求做起，只能從政府、警隊停止暴力做起，政暴警暴不止，其身不正、何以正人？5.39.217.76; B. z; l" Z C) t M/ {
4 |8 I" y. h8 Q
李平 |
發表於 2019-9-3 09:40 AM
| 
發表於 2019-9-3 03:19 PM
| 
