 公仔箱論壇 Q1 o5 f. h8 J
! \' X' Y6 \+ x4 s* o6 L5.39.217.76一個星期過去，林鄭再次現身電視。一如既往，不講人話，只顧背誦張曉明頒下的「止暴制亂」符咒。開動水炮車，「英勇克制」的警察實彈鳴槍、「自然反應」腳踢傳道人，收十二歲小孩進監房，在在證明林鄭忠實執行港澳辦大開殺戒、暴力鎮壓全面升級的指示。沿此路進，毋須解放軍從軍營開出坦克，將不難釀成悲劇導致年輕人、無辜途人犧牲寶貴生命。
) E) t7 [; F0 d$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
; k: d# q: ?- [ R/ j& S5 g0 s公仔箱論壇公仔箱論壇9 o# z5 O- e( c7 \* T- |+ m
傀儡特首無權回應訴求
8 u! Y3 O8 m% c5 t9 M# Ctvb now,tvbnow,bttvb叫人難以置信的是，林鄭不惜借毀壞有大阿哥監察功能之嫌的智慧燈柱無限上綱，稱燈柱之設事關科技創新；年輕人肆意破壞，形同自毀前程，令人痛心。到底是誰挑起火頭逼迫年輕人走上街頭？是誰不肯回應年輕人的五大訴求，致令抗爭持續蔓延越演越烈？儘管再三強調將追究到底，這一回林鄭倒是動了慈悲之心；她沒有哽咽掉下鱷魚淚，讓不少家庭的電視機免於被砸毀。5.39.217.761 D7 ]6 c1 M& A- c" [
5 C5 D8 x8 ^/ d/ S e( w m3 z
林鄭透露連日已着手構建跟年輕人對話的平台。一方面開出水炮車，另一方面不回應五大訴求，記者問此又何以言對話？林鄭稱不能為對話而姑息暴力，而逃犯法早已「壽終正寢」，政府又何曾不作回應？雄辯滔滔、真理在我，可有如其承諾，虛心聆聽，不必多說。除了做騷，那個平台何來別的功能？
" [1 E* g% Y$ ]( Z
. O3 V) }" `* y2 U& [林鄭委以監警重任的梁定邦說過了，在政府而言，逃犯法無疑「壽終正寢」，可是草案一日未正式撤回，在公眾眼中猶未「風光大葬」（a proper burial）、畫上句號。有份參與構建對話平台的梁振英重臣張炳良則指出，年輕人雖有五大訴求，只消撤回草案、設立獨立調查委員會，社會上絕大部份人會收貨。對此，林鄭一以貫之播其人肉錄音帶，不贅。
: _6 Y5 K1 w. V
/ C4 w. a# ?+ L公仔箱論壇終審庭退休法官列顯倫獨排眾議，向《南華早報》表示不對獨立調查委員會寄存厚望。一方面他不相信有德高望重的退休法官肯捱義氣挑起調查重責，另一方面要細究箇中原由，從林鄭以至一眾問責高官皆要作供；雖曠日持久亦不見得能查出甚麼。反之，他認為當務之急，是林鄭政府應以港英為榜樣──有所作為（The colonial government governed.）。那當然是說到事情的關節上去了：「好打得」的林鄭何以不聆聽社會上明確不過的共識，切實解決問題？tvb now,tvbnow,bttvb" W% H2 ]1 H" y
/ f5 D8 \$ f3 w9 c5 u非不為也，實不能也。要撬開林鄭的金口扯出撤回二字，先要過阿爺那一關。李國能、梁定邦、張炳良等陳述的道理顯淺不過，即使IQ不到160的普通人亦能明白，何況是年年考第一的林鄭。然而如若阿爺不許，林鄭這個傀儡又焉能從善而流為亂局降溫。五大訴求，林鄭半個也不能答應，皆因阿爺慌怕一旦屈從民情，將如黃河決堤，一發不可收拾，以致局面全面失控。
; X1 k! ?" e$ A6 E$ g; d! D6 c5.39.217.76公仔箱論壇+ J; U% d h7 P6 \2 C3 C
亂局源於京違《聯合聲明》
$ n! z: r1 ^ Z, x7 W' `於此可見，列顯倫要林鄭像港英般有所作為，是強人所難。G7首腦就香港發的聲明倒是搔着癢處。香港陷入如斯亂局，究其根本，是北京不遵從《中英聯合聲明》的承諾，讓港人治港。既無倫敦賦予港英的自主權，特區政府也就無從適切回應民情而有所作為。暴亂的根源看似在禮賓府，其真正源頭實則在北京。張曉明一天到晚叫喊「止暴制亂」，此又豈非賊喊捉賊乎？源頭止亂，又能不回到《中英聯合聲明》，真正港人治港。公仔箱論壇: k$ }; T) I9 H7 C$ m
5 p7 z3 L# b$ p2 K
古立 |
發表於 2019-8-28 09:39 AM
| 