 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e! b; }9 r; Y
9 ^4 }1 h( x0 D5 c' S- i
對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
# O( W" v, g6 V& q2 L6 N) k- S# o+ j& `1 p5 L0 [7 }
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。
- }1 Y. y/ w5 O% f公仔箱論壇$ i& \: s* A& Y$ [) A
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。公仔箱論壇+ j5 |5 \' Q" z5 b0 h1 U
) n9 }- ~% h6 i. E0 G: g說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。
- f! h/ Z J8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 C$ F6 C {3 A9 v5 C" t; w+ T( }tvb now,tvbnow,bttvb代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。
1 g0 Q" ?; n, s. W! G公仔箱論壇, c+ y7 S7 Y7 A7 T$ [- b0 o
重建代議政制方可解決矛盾5.39.217.76$ q$ z1 k. d9 ]+ p) N, `6 a
與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。
$ R) L% j. y. i3 J* [tvb now,tvbnow,bttvb
5 }8 h+ c+ O% @4 P4 _) W* R3 J4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
) W) V5 _* c* c8 ?
; J: x* Y" U/ r公仔箱論壇管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。tvb now,tvbnow,bttvb+ s" w8 c- Z- A) G
" b e/ i* _* x8 r. A& z/ K* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。tvb now,tvbnow,bttvb6 e& P$ V8 ^$ C. ]6 E
+ M3 H6 q' d! c( p$ h2 }+ Q公仔箱論壇歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。5.39.217.768 h: ?+ D7 G: X( M
5.39.217.76* `; C# @! P6 H. i* b# t9 p! z1 c& j
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
( n }: T- s1 E" k; j5 stvb now,tvbnow,bttvb
. x1 H3 w; R' [3 a. s/ q) p6 X利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 