0 [+ C$ L" Y& i) U! D7 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d* {3 A6 J0 r
- h! P0 ]: v' m, ]4 `" M3 G
5.39.217.76& b! b3 c; C5 T: ?
7月27日香港元朗抗議警民對抗資料圖片路透社圖片* @! e" d) Z( a: G& b
G% o! C" d( e/ \4 S0 S# X6 Y3 P4 o- j/ A' ]) L
港府在元朗數百名黑社會暴徒公然向市民逞凶整整一個月後，終於為勢所逼交出兩個涉事者，並從兩人當初的非法集結控罪改為“參與暴動”。上月28日上環中聯辦附近爆發警民衝突，兩日後有44人被控暴動罪，有大律師質疑，警方及律政司處理元朗及上環暴動檢控工作的速度是“有差別待遇”
+ K5 G1 R7 j) c3 wtvb now,tvbnow,bttvb
3 P! }# g6 ]% S當日在西鐵車廂內被打的民主黨立法會議員林卓廷稱，事隔逾月才有人被落案起訴，相信與近日警隊受輿論壓力有關，“北區醫院酷刑事件，相信對它的輿論壓力就更加大”。他指7.21元朗恐襲影響港人對警隊的信心及國際形象，“本來就應該要儘快檢控涉案人士”。
6 j# p6 @2 g b4 u* X, {. y ?5 w: |; h" |2 }. F* ^
兩名今日於粉嶺裁判法院提堂的被告，年齡為54歲男子黃志榮及48歲男子黃英傑，分別報稱裝修工人及電工，各被控一項參與暴動罪，案件至今共28人被捕。據蘋果日報報道，兩人均沒有黑社會背景。對於其他26個被捕人士，警察公共關係科總警司謝振中強調每一個案都不一樣，每人參與程度不同，警方正與律政司緊密商討合適控罪及所需證據，以提高舉證及入罪機會。被問該兩人為何被控暴動，他們當日參與什麼角色，謝說未能提供詳情。
7 ?8 W) P3 {, a/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H* n7 k3 Y1 ^
9 J. Z; w" Y' c+ _' {' r- }/ @7 ^/ z3 u
上月21日傍晚，大批白衣暴徒已在西鐵元朗站附近街道集結，持藤條襲擊途人，入夜後他們闖入元朗站無差別襲擊乘客，多人被打至滿身傷痕，亦有記者遇襲；白衫暴徒深夜再施襲，到場義載街坊的前傳媒人柳俊江更被打至頭破血流，事件令至少45名市民受傷送院。警隊連日來被炮轟縱容鄉黑集結，又延遲39分鐘才到場未能保護市民，當晚更零拘捕，任由暴徒離開，近日再被踢爆鐵路警區可實時觀看港鐵站的閉路電視系統，換言之，有警員全程目擊襲擊發生。, p* y" ?& D" _1 A! k
* Z+ J _& v9 @ y/ j- H事隔逾一個月，警方至今只拘捕了28人，並只涉及非法集結。警方昨終落案起訴其中兩名男子涉嫌“參與暴動”，據悉均沒有黑社會背景。
x6 }% ]& c \5 { J, P; w+ K. h5.39.217.76
9 j( b6 U- t( }% n& ktvb now,tvbnow,bttvb法政匯思召集人、大律師吳宗鑾告訴明報，根據香港公安條例對暴動罪的定義，當晚白衣人無差別襲擊他人的行為明顯是一個“破壞社會安寧”的非法集結，符合“暴動罪”門檻，而且理論上只要曾“共同行動”，即使當晚未有襲擊他人、只在現場叫囂或煽動他人行為亦同屬參與暴動。吳說當晚白衣人施襲的證據相當強，且不少施襲者均無蒙面，相比上環衝突後律政司短時間內檢控44人，兩者“有差別待遇”，亦有欠公道。公仔箱論壇# W3 n. j7 |; m: b; w' K/ y
公仔箱論壇/ ~, k6 ]) X% i( J b
7.21事件其中一個傷者元朗區居民馮先生說，當晚在元朗西鐵站F出口被人以雨傘襲擊，頭部、手指各縫3針，目前傷口已癒合，但經常會想起當晚遇襲片段。馮稱事隔超過一個月終有人被起訴，“總好過什麼都不做”，但對昨日起訴二人的時間性感到疑惑，質疑與前晚元朗站靜坐行動或有關聯，“不知是否要交差”。他亦認為7月28日上環衝突過後當局能迅速起訴44人，但元朗事件有大量片段清楚顯示襲擊經過，有施襲者更未蒙面，但目前只有兩人被起訴，是“選擇性執法”，亦覺得是當局找拖延借口。公仔箱論壇9 U) k( T g1 e) l2 ^. k; w
/ \' x' s& p8 C0 f
對於廉署成立專責小組，主動調查事件中有否警員涉及公職人員行為失當，林指即使現時警方落案起訴白衣人暴動罪，亦與當日縱容黑社會襲擊市民沒有直接關係，“你不縱容就沒這麼多市民被打啦！之後抓人的又是你（警方）的職責所在嘛！” | 
發表於 2019-8-24 10:37 AM
| 
