返回列表 回復 發帖

[香港] 涉襲付國豪「認為佢係中國間諜」19歲仔禁保釋!

2019年8月20日
* b9 Q& r" H" X/ e$ _; Q! P, y( I' B- Y4 z1 n
內地《環球時報》記者付國豪上周在香港國際機場被示威者圍堵,期間疑遭人打傷,警方經調查後拘捕一名十九歲男子,控告他參與非法集結、傷人及襲擊致造成身體傷害,案件昨在東區法院提堂,案件押後至十月廿八日。辯方一度申請保釋,惟控方指被告上月已在「光復沙田」示威中涉嫌襲警,最終裁判官拒絕被告保釋。據悉,被告涉向付拳打腳踢外,還涉用美國國旗「篤」付,警誡下被告承認懷疑付是中國間諜,因而向對方施襲。此外,警方昨拘捕自稱「旺角佔領區女村長」的畢慧芬,疑與此案有關。
* H2 q2 E( ?0 A) j5.39.217.76. f; c) |) y2 l# I" I4 T; A
公仔箱論壇- T% S6 t0 P/ k) A3 q9 h9 }! `
被告賴雲龍(右)昨由警車押送到東區法院提堂。(黃偉邦攝)2 g/ K' \5 f, v' [/ Z
% w# \) i( i% r9 {. |
控罪指,被告賴雲龍於本月十三日與十四日期間,在機場一號客運大樓G位通道,與其他不知名人士參與非法集結,並一起作出擾亂秩序的行為,意圖導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會激使其他人破壞社會安寧。賴被控在同時間同地點,與其他不知名人士一起非法及惡意傷害付國豪;賴另被控於本月十四日在機場一號客運大樓J位通道附近襲擊付,因而對付造成傷害。
% e: W3 l3 |  i  P4 T
/ D( J2 Q- |5 `. Vtvb now,tvbnow,bttvb另涉新城市衝擊及襲警
3 x0 }) l/ L; A, a$ s8 q* S/ d控方昨申請將案押後再訊,讓警方進一步調查,包括翻查現場的閉路電視錄影及調查有否其他涉案人士。控方反對被告保釋,指被告上月十四日沙田示威中在新城市廣場涉衝擊警方防線及襲警,被告在該案獲警方保釋期間再涉嫌干犯本案,而該案將於本周五在沙田法院答辯。控方指,被告在之後的公眾活動很可能再次干犯同類控罪,本案較上述沙田襲警案更嚴重,被告今次涉襲擊一名內地記者,當事主由救護員抬上擔架床時,被告仍涉向事主施襲。tvb now,tvbnow,bttvb8 P0 [0 O/ \) u5 `
$ n' f! O- l% a& E2 I4 r
5.39.217.76: b5 A4 H4 s" Q. G+ W: b
內地《環球時報》記者付國豪早前在香港國際機場被示威者襲擊。
! [3 h6 m; ^; i5 w" x1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; g4 v6 `! Q9 R( o, ~$ F, h

  H% S: H1 }+ o+ e/ Ftvb now,tvbnow,bttvb事發當日有人手持美國國旗。
  h6 S, S$ }# e( s! V) T
% D1 X: o* h$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q: c" E$ t% I. o4 e5 d
畢慧芬
: I* B. A6 ]/ h4 E% E. B
, r3 n$ G' C, S& Q. x1 M5.39.217.76小六學歷兼職酒店侍應5.39.217.768 e" S& X% r  N  B% ^
辯方提出以四千元申請保釋,承諾被告可遵守宵禁令、到警署報到及不離港等保釋條件。辯方透露被告學歷為小六程度,在酒店任兼職侍應,每月上班十五天,月入八千元;被告是土生土長香港人,現獨居於公屋單位,其父母已分開。辯方又指,若將本案跟早前沙田的案件相提並論,對被告不公平,因事發時付國豪沒如其他記者般穿着黃色反光背心,直至送院才透露自己是記者,被告懷疑付是間諜,出於自衞才向付施襲,惟保釋申請終被駁回。
9 D$ e9 {% ]1 O( O6 w4 D1 ^
. k" g" j, e  B$ c4 Z公仔箱論壇據了解,付被圍堵期間,被告涉用腳踢已躺在地上的付,並涉用美國國旗「篤」他,當付被抬上擔架床時,被告又涉向付揮拳施襲。付送院驗傷,證實其頭、頸及手受傷。警誡下被告向警方稱:「我認為佢(付)係中國間諜,所以打佢。」
  W  y/ \0 a, H" M4 {: W+ ?5.39.217.76
% s+ P! ?( H- `佔旺女村長涉案同被捕
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h+ v: |4 e) Z  E* h* ?
此外,警方昨日於青衣拘捕一名廿三歲女子,涉非法禁錮及傷人,她正被扣查。據悉,被捕女子為「鳩嗚團」女常客畢慧芬。
" w9 e, H9 a2 w! r5 V4 G5.39.217.76
! l# n) \) u9 L1 ]) e5.39.217.76案件編號:ESCC 1952/2019
返回列表