本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
+ I' p; e( S. e; `' i- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y3 R0 u/ c" a& P9 ~5 u0 e2 ?tvb now,tvbnow,bttvb2019年7月31日
& B7 D$ F6 e' ?5 k
! Y! ?# y$ k: U4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
- j) G$ }; q& u7 w; g5 w: @tvb now,tvbnow,bttvb7 E! B+ {+ ~3 H+ w
 公仔箱論壇 }2 r N6 i3 `) q/ e( G$ W& ]( C. m
原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
6 ^$ h; ~$ G$ k& P& V( v7 f# [0 w2 M% s( O
辯方：僅闡述原告召集人背景/ n0 L. C) S% `5 k% F9 Q: F
原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y# N) p: O3 E5 v; d1 t" T
- A; }$ q" ?5 J8 [1 a4 F7 r
- U8 J+ x' y; M" {; K4 Z) ttvb now,tvbnow,bttvb次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x: Z' R2 g: X1 {; R, G t; n
, \: Z; y8 T# p% C# t5.39.217.76呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
# X% a' W# b5 C9 T, @: t: c5.39.217.76公仔箱論壇' p6 P7 q" h5 {! k* W
區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。
7 X- w+ G+ d4 v$ Q1 _
6 ]2 K) T. d; d1 `+ s& d2 Mtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
