本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 ' v" K7 x( M/ K$ V+ A' @& L
7 q: a3 J+ H7 }5 {% `; c: E2019年7月31日tvb now,tvbnow,bttvb: m, ^' n$ ?' Q. r6 x( I& r) f* W& I
' y6 C3 L5 U, Q/ a) K& i【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
* ]. R. f5 v% D" B, D. k/ q* w3 d- c+ S
" S, d5 H8 F. f9 I$ H原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
& M; i! i& a, B f! c
" y/ z: C3 H& b7 t# n& H辯方：僅闡述原告召集人背景公仔箱論壇# u! ~. Q Q, r
原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。( j% E p8 l" {% ~& L z) z+ a+ X2 x
公仔箱論壇1 A: C) B3 ], A5 g0 P0 l
/ y& j* ]7 s0 i% w2 c R& `; dtvb now,tvbnow,bttvb次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
; \ I) g" \5 Y' R' f
- l& l: G. |% n" E2 O. F呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。tvb now,tvbnow,bttvb+ K& Y: y1 |. T( o3 i4 Z
0 S$ a9 l: A) y! B2 i/ p; T% L5.39.217.76區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。公仔箱論壇, ~& t* g) E! v# L/ T' L
: ?1 n% ]# n. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
