本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# v6 k S- e/ E5 Q1 U
' T3 ?3 v- ]. f Z# F7 x
2019年7月27日+ a7 X1 k, I. y( x9 }8 |
: l1 {+ k3 _6 `* y5.39.217.76七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b, Q( Y; y8 |2 K4 j _
! M( z; a/ a9 r1 A! r- r- ?
總督察黃祖成
+ Z) ^; N3 J- C+ a5.39.217.76七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。
1 p) e: z, z3 w公仔箱論壇4 R4 i, x- H9 ~" h: i8 [
各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。
- O6 _2 D' K, E* F: g
9 {, j L- D7 y* T7 V" f官指受壓力或挑釁非打人藉口TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \% z2 G8 ~; e. a3 w
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。5.39.217.760 G3 D7 y3 X3 o
$ R+ o+ C0 H# e0 T' m" x
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。
% I0 H- k$ _: j4 p8 Y7 U! m @4 d+ J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f$ T3 V$ m* B, P
( A6 |; q* [0 R6 B總督察黃祖成 C& f4 r" A3 H: ]1 v! g% c
) _* o1 E( G S
' G2 J% z5 Y! m1 T; h& J高級督察劉卓毅/ [0 O; ^/ y! U
- y: w7 K1 P8 m" x/ O" P3 x5.39.217.76
2 w. B4 A7 i% c& E, G- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警長白榮斌9 |5 \) v1 Q- t- K" p- h4 P0 V
4 K1 [1 K! {0 \1 u
1 h; W/ `" o7 r8 u* j4 c警員陳少丹公仔箱論壇& D5 I5 z" c5 B% G1 X
公仔箱論壇1 f6 ]7 d$ U+ W, `
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。tvb now,tvbnow,bttvb( P5 k* b) E, l
; O+ b, C$ }, E3 p* f+ Q2 i1 m3 }公仔箱論壇 0 ]- [; `) d/ y9 _& B9 z& k: L
警員關嘉豪5.39.217.76- A( `: L$ [$ T' l L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _3 S# v7 u- c. q6 l7 d
. |. B, }6 T# x g警員劉興沛5.39.217.76! k$ x& B$ Z. f( u6 z/ G! Y4 B# k
6 u7 f) A, l: x' s, |& E9 Vtvb now,tvbnow,bttvb * d* x* |# C( ]2 E& d% e# U& X
警員黃偉豪
' V& V! @$ y/ g" T l
4 k: ~. r' E4 `3 n9 b. K9 X! A質疑呈堂片段真確性遭駁回
: s% ]& r# p% n4 F4 ^七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。公仔箱論壇1 F# o$ x" @' ?4 n- [
: B! x/ x. i! s$ X w" l- U公仔箱論壇至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。
; v" l8 @: _5 C2 U8 c' b5 j8 U; X7 k* \. U/ |- ?
案件編號：CACC 38/2017tvb now,tvbnow,bttvb7 k- j" T. u" ~# Q: ?& S) v% N
. s" Z# F w. d: F2 \* ^& ]; i7 h5.39.217.76 |
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
