本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
3 d. d7 A: @( }. Etvb now,tvbnow,bttvb
& V9 l* G" _! Z0 v5.39.217.762019年7月27日
: N J2 K/ B& F+ B' B
) D( }. ^! h- otvb now,tvbnow,bttvb七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。
# C# s' n! N& D6 J; Q" s0 c1 V
4 r- K2 r( T" M' J- T6 ^. K1 j5 G總督察黃祖成tvb now,tvbnow,bttvb, k: v3 ] S7 `; z: n5 Q- M
七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。tvb now,tvbnow,bttvb: M8 T; o5 R$ {, L- u& o% A# A }
3 x/ r1 C6 a( Z7 l各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。5.39.217.76( g. c& n, B, u. B$ u- W$ g2 Q
+ V# a' F1 ^1 u+ C' c1 x" u# {' Ptvb now,tvbnow,bttvb官指受壓力或挑釁非打人藉口
: B+ D# j( f+ K# B9 [: \$ Atvb now,tvbnow,bttvb除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。- t8 T+ O9 r5 m0 t' o2 [ p f4 w
5.39.217.766 V) @0 C0 [! h& \
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。公仔箱論壇4 B7 b3 U/ o6 A2 \# q
. ?6 x& o+ `2 g! U: f- Z
+ S9 ]2 P' r7 o7 l5 s1 O" a5.39.217.76總督察黃祖成
. X6 c8 ~2 X7 L; b+ U" \. _tvb now,tvbnow,bttvb6 j6 `8 X4 L( d% W: U% Z- l
 tvb now,tvbnow,bttvb. F$ S1 h( N o9 {5 i% h6 Q& S) B6 S
高級督察劉卓毅6 J0 }( d, o; [5 x9 ?% `4 v# W! S
( H6 D( A% y" q+ A2 t
9 N: A: M1 y3 N. h' _8 R9 x警長白榮斌公仔箱論壇9 M: [6 C$ S/ D1 l/ K( e# @
: V5 ~6 @: ~6 X$ n r 5.39.217.767 g7 |" \" h8 l0 y# Z$ P; O8 v
警員陳少丹5.39.217.76- W# S0 b3 i, g
公仔箱論壇; m% A- L* B! t7 x. h: J. Y
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。
8 y& Y1 ]- M0 N* ?+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k2 u7 t& x2 p* U# b( _" O8 m8 {
 6 w) n" y5 K3 G% R' e
警員關嘉豪
+ L4 u7 P0 u) y" o+ X5 o9 X公仔箱論壇
0 M6 J3 o$ v: n9 [# O0 P! vtvb now,tvbnow,bttvb
! F' }$ l' f8 Z* @5.39.217.76警員劉興沛
/ m$ b. | m6 q) M# A* w" T5.39.217.76
) A# @% p6 U2 o2 G9 Y ]; wtvb now,tvbnow,bttvb
, h/ j Q' V0 Q/ q: D5.39.217.76警員黃偉豪
) ?4 w! H+ J4 p# [% Ztvb now,tvbnow,bttvb D4 m# L$ B v( @& V. i4 R( f- A, {
質疑呈堂片段真確性遭駁回
2 z) i% N- M! X! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。
5 `$ j& i+ }. I% y. S0 X9 R3 m5.39.217.765.39.217.764 H4 {4 m; h$ m/ @- s: ^' f' @
至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V, H7 ?1 q; U0 k+ `7 C
A0 j% G+ ~/ @- n7 D" L0 p1 |
案件編號：CACC 38/2017
8 b; R: C9 {6 G0 @% y; t5 _" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {& N& q, i) ]6 b' j3 O/ f
|
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
