
: Z) p' y8 ?$ G6 j' X
: B+ T/ O/ O1 G7 C, e. a# |0 ~元朗恐襲是黑幫對香港社會宣戰,各界人士的反應,既測試他們的良知、道德勇氣,也測試他們對香港我城的感情。警方昨日罕有地就7.27元朗遊行集會發出反對通知書,令人質疑特區政府和警方究竟還有沒有誠意、有沒有能力保護香港的安全?40多個政府部門、數百名公務員聯署譴責林鄭班子及白衣暴徒,令人激讚他們走上與街頭抗爭各自爬山的路途。11間大專院校的校長聯名呼籲學生遠離元朗,既未譴責暴徒,更未要求林鄭政府保護學生安全,令人感嘆象牙塔內的高薪厚祿享有者是如何遠離港人。
& R: E" D# U' v; O* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P( O( Q7 s. J8 e) {# Y5.39.217.76 U# T' c( K/ A2 T$ ~! V3 F
吹哨者將監察制約政府決策
4 g5 ]- B2 s( Z: i4 o3 a8 h/ t公仔箱論壇元朗恐怖襲擊發生多日,林鄭政府及警隊迄今只進行個別拘捕行動,並沒有採取過往震懾黑幫的犁庭掃穴行動,顯示他們未改一枚國徽重要過數十港人生命的心態、未改防範示威暴力多過防範鄉黑恐襲的心態,因此未能有效確保元朗區內安全,反而要阻止市民的反黑遊行,何異於再一次被釘上恥辱柱。港人要問,元朗何時能恢復安全呢?
* p2 A! d9 [' n9 u' Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ b% G% w5 a$ ^1 |" [9 m( `
中共、港共一直故意混淆近月大型和平遊行及其後的警民衝突,把暴力衝突歸咎於示威者,又屢屢打破遊行集會不反對通知書的協議,向示威區發射催淚彈、提早清場驅散公眾,如今更發展到公然發出反對通知書。其實,當局心知肚明,一紙反對通知書不可能禁絕市民以各種方式繼續集會,不與示威者商定遊行路線、集會地點,並非明智的決定,不是自尋煩惱、增加風險,就是故意留下非法集會的鎮壓陷阱,但屆時警方還不是要對安全問題負全責?' U0 Z/ j( _1 g6 q [+ V3 O
# Q& ^6 l& d) T. a5 o
而數百名公務員聯署聲明,質問在特首及高官眼裏「市民安全是否不及國徽重要」,質疑警隊在元朗恐襲中沒有盡保護市民之責、「更有勾結暴徒之嫌」。這顯示元朗恐襲超越了政治立場的爭議,觸碰的是港人生命安全的底線,公務員的聲明句句鏗鏘,盡訴香港兒女的心聲。他們不再沉默,將對林鄭班子形成更直接壓力,在政府的決策過程中發揮更大的建言、監察作用。任何中環西環狼狽為奸、任何官黑警黑勾結的行動,終將因政府內部吹哨者的出現而受到制約。; p+ Q* ?+ Q9 A* Z6 ^
4 E4 H) W. k4 Y hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與這些公務員的仗義直言相比,11位大專校長的聯名通告實在令人失望。他們對元朗恐襲事件表示震驚和悲痛,但未譴責白衣暴徒,他們呼籲學生不要參與7.27元朗遊行,遠離危險地區,但未敦促政府保護學生、公眾安全。
7 e% u& H8 b/ F5 Q, d G
! }* X9 e4 R2 k) F; S& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。校長採鴕鳥政策對港乏熱情tvb now,tvbnow,bttvb8 W+ H5 \- R2 h! L2 o) F
堂堂大學校長在香港大是大非時刻採取如此鴕鳥政策,要求學生為安全而置身事外,如何為人師表、培養學生的社會責任感?但細看11位校長的履歷,又不難明白他們為何未能體會港人此刻的心情、為何未有與香港兒女同行的熱情而龜縮。! [# m% W) R( ~$ x* I) \. A; M" c
公仔箱論壇' d( T" {) x& ]5 ~. s7 i0 {
聯署的城大郭位、浸大錢大康、樹仁胡懷中、嶺大鄭國漢、中大段崇智、教大張仁良、演藝華道賢、理大滕錦光、科大史維、公大黃玉山及港大張翔,就算個別是香港出生,也多是負笈海外、學成歸來,更多的是以學術成就空降香港入主象牙塔,沒有與港人胼手胝足奮鬥的經歷,沒有與港人生死與共的使命感,顧及學生安全是打好校長這份工的最低要求,豈能指望他們作為社會賢達、意見領袖向政府建言、施壓?5 \: v7 s/ V! j8 B0 m6 N
0 U' f5 Y4 \1 W5.39.217.76況且,這個現象並非今日才出現,當大學的校董變成政治酬庸的籌碼、何君堯等獲委任為大學的校董時,注定這個問題必然惡化。青年學生成為反送中運動的主角,何曾不是近年校園抗爭向社會的延伸?5.39.217.76$ t% I& H6 ^ k8 z) l
R8 M& |# ~/ D* J! C% z李平 |