 * u2 C. U. ? B2 k
: o, {: H1 a/ j6 {# \" o2 L/ V+ C元朗恐襲是黑幫對香港社會宣戰，各界人士的反應，既測試他們的良知、道德勇氣，也測試他們對香港我城的感情。警方昨日罕有地就7.27元朗遊行集會發出反對通知書，令人質疑特區政府和警方究竟還有沒有誠意、有沒有能力保護香港的安全？40多個政府部門、數百名公務員聯署譴責林鄭班子及白衣暴徒，令人激讚他們走上與街頭抗爭各自爬山的路途。11間大專院校的校長聯名呼籲學生遠離元朗，既未譴責暴徒，更未要求林鄭政府保護學生安全，令人感嘆象牙塔內的高薪厚祿享有者是如何遠離港人。
. O" \% m6 z! X% n \5 V. X0 B4 Q/ ?
. X1 p' G: X# X; v+ {0 J
吹哨者將監察制約政府決策0 u( S/ X: w2 S$ n
元朗恐怖襲擊發生多日，林鄭政府及警隊迄今只進行個別拘捕行動，並沒有採取過往震懾黑幫的犁庭掃穴行動，顯示他們未改一枚國徽重要過數十港人生命的心態、未改防範示威暴力多過防範鄉黑恐襲的心態，因此未能有效確保元朗區內安全，反而要阻止市民的反黑遊行，何異於再一次被釘上恥辱柱。港人要問，元朗何時能恢復安全呢？
2 v, L$ I& \6 @" E公仔箱論壇4 c3 ~2 n: r% X/ Z) G
中共、港共一直故意混淆近月大型和平遊行及其後的警民衝突，把暴力衝突歸咎於示威者，又屢屢打破遊行集會不反對通知書的協議，向示威區發射催淚彈、提早清場驅散公眾，如今更發展到公然發出反對通知書。其實，當局心知肚明，一紙反對通知書不可能禁絕市民以各種方式繼續集會，不與示威者商定遊行路線、集會地點，並非明智的決定，不是自尋煩惱、增加風險，就是故意留下非法集會的鎮壓陷阱，但屆時警方還不是要對安全問題負全責？5.39.217.76* c5 t# F* ], y8 K- _
& P) J* ]% y( r) g9 z1 ?1 D- L而數百名公務員聯署聲明，質問在特首及高官眼裏「市民安全是否不及國徽重要」，質疑警隊在元朗恐襲中沒有盡保護市民之責、「更有勾結暴徒之嫌」。這顯示元朗恐襲超越了政治立場的爭議，觸碰的是港人生命安全的底線，公務員的聲明句句鏗鏘，盡訴香港兒女的心聲。他們不再沉默，將對林鄭班子形成更直接壓力，在政府的決策過程中發揮更大的建言、監察作用。任何中環西環狼狽為奸、任何官黑警黑勾結的行動，終將因政府內部吹哨者的出現而受到制約。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _0 j) U! P/ t6 X9 O
2 }0 }1 m. j3 `' L& r
與這些公務員的仗義直言相比，11位大專校長的聯名通告實在令人失望。他們對元朗恐襲事件表示震驚和悲痛，但未譴責白衣暴徒，他們呼籲學生不要參與7.27元朗遊行，遠離危險地區，但未敦促政府保護學生、公眾安全。
7 E! ~; E' O3 X5 C8 t& D# L5.39.217.76
- m/ d: L5 ]' m2 D1 G公仔箱論壇校長採鴕鳥政策對港乏熱情
6 a p- |3 I# A/ O" o3 w+ T4 @ K9 A+ f堂堂大學校長在香港大是大非時刻採取如此鴕鳥政策，要求學生為安全而置身事外，如何為人師表、培養學生的社會責任感？但細看11位校長的履歷，又不難明白他們為何未能體會港人此刻的心情、為何未有與香港兒女同行的熱情而龜縮。
& A. [% j, i4 `1 z% ~$ e$ `. z: |5 L9 ?: h \8 S4 H$ E
聯署的城大郭位、浸大錢大康、樹仁胡懷中、嶺大鄭國漢、中大段崇智、教大張仁良、演藝華道賢、理大滕錦光、科大史維、公大黃玉山及港大張翔，就算個別是香港出生，也多是負笈海外、學成歸來，更多的是以學術成就空降香港入主象牙塔，沒有與港人胼手胝足奮鬥的經歷，沒有與港人生死與共的使命感，顧及學生安全是打好校長這份工的最低要求，豈能指望他們作為社會賢達、意見領袖向政府建言、施壓？公仔箱論壇& F* ~' R/ r5 P% M) A/ p
* F0 o' h. w. Z; [0 A: o5.39.217.76況且，這個現象並非今日才出現，當大學的校董變成政治酬庸的籌碼、何君堯等獲委任為大學的校董時，注定這個問題必然惡化。青年學生成為反送中運動的主角，何曾不是近年校園抗爭向社會的延伸？
2 L B3 r2 p0 N& L8 }# W
6 F" v0 c& p- j: V5.39.217.76李平 |
發表於 2019-7-26 09:29 AM
| 