 tvb now,tvbnow,bttvb- y8 J& v7 K( H7 M% ^5 O
8 `* V3 c" n& E9 A( I4 L
這幾天，香港人的心情很糾結，也感到這個城市變得陌生。721元朗恐襲，頓時令這個城市瀰漫着一股殺氣。翌日，謠言滿天飛，說黑幫將再次鬧事；有商場零售業拉閘，也有跨國企業讓員工提早收工。雖然是虛驚一場，但人心惶惶的情緒卻是真實的。劍拔弩張的形勢，有沒有影響香港的經濟呢？長遠而言是很難講，但至少短期內對商家還是有影響。
0 m+ Y2 j9 `; O8 W# x6 |" `tvb now,tvbnow,bttvb
" I/ V3 B5 s* ]5 e% b& l; X& K- H( k. b" s5.39.217.76「商界終於也發聲。」星期一，香港總商會發聲明指，解決問題根源的重點在於回應四大訴求，包括：一、政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍，並在政策制訂過程中包容公眾意見，以化解社會矛盾；二、正式撤回《逃犯條例》；三、修例事件上表現不稱職的官員必須問責；四、立刻成立調查委員會，獨立審視連串事件，從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。
' p. ]8 c+ C8 W6 r/ q* w
% g5 N/ O' r8 }- ?8 f7 r# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總商會的四大訴求，與民間反送中的五大訴求，分別在於「撤回暴動定性」、「釋放被捕人士」以及「立即實行雙普選」。在一般人的眼中，總商會的訴求其實相當溫和。然而，總商會作為傳統商界代表，也是建制的一部份，這份聲明反映了香港政局的微妙變化。
0 f1 W; V' \" d6 ^) T( }+ q3 ~3 M, |1 a M: O5 D0 f
修例風波撼動港人最大公因數
7 P) g+ k! \) [# L) v' e我平日交往的朋友，不少是經營小生意的，也有企業管理以及財經金融圈中人。2014年雨傘運動就算持續兩個多月，這批人當中支持比例不算大多數；他們心底裏認為8.31是北京的決定，在香港的抗爭意義不大。但是由6月9日第一次反送中遊行開始，我見到不少平時相對冷淡的朋友，都走到街頭上；過去一個月我聽到最多的話就是：「撤回這兩個字，真的那麼難講出口？」) T- |- m c7 p4 N0 q0 Z
公仔箱論壇/ \) u c5 ]$ E7 N
總商會代表大財團，跟我平日接觸的微小企老闆和企業中層，多數時候想法都未必一致，但今次我覺得總商會的四大訴求，在某程度上反映了商界的共識。有人說，香港再沒有淺藍和中間派，我卻認為是今次管治危機，真正撼動了香港人核心的最大公因數。6 d5 ]2 b" [# m0 U& ~! o, }7 |
! x8 Q# P ?: k5.39.217.76有位已退下來的商界代表早前對我說：「中美矛盾，我一定站在中國的一方；但是當出現中港矛盾，我要跟香港人企在一起。」他認為，這是香港商界應有的立場。而他所沒有說的是，現時的所謂商界代表，包括了經民聯和自由黨，在政府和商界之間，往往選擇站在政府的一方，已經不能再代表商界的觀點。
- O; z2 e3 U0 ^; i1 F' l
6 e/ x% {5 {4 O) N& j, v0 ]話說，總商會提出四大訴求，代表其功能界別的議員林健鋒卻公開表示，「暫緩」和「壽終正寢」可以接受，不必正式撤回修訂案，他亦不支持成立獨立調查委員會，更表明官員向公眾道歉是問責的方式。5.39.217.76: ~: L8 V. v0 V0 |- C+ i& ] ]
$ i& L" i% d3 ^" w) U) y0 F& ztvb now,tvbnow,bttvb我不敢代表大財團，但可以肯定林健鋒與總商會立場有明顯的落差。究竟是甚麼原因令林健鋒與總商會有分歧？有朋友認為，建制派基本上聽命於西環，不論經民聯抑或是自由黨，都是同樣貨色。
( h" r- s2 S0 X! f/ [5.39.217.76
8 l" x3 ^! H- \! t5.39.217.76「商界政黨應該走怎樣的路？」朋友問。0 j. h2 F; g- l0 x8 M
其實我不認為政黨要區分商界和非商界。捍衞法治、私有產權、自由市場、公務員政治中立、政治任命官員問責、以及政策制訂的透明度和程序公義等，統統都是整體社會利益，對所有人而言都是正確的事。政治，就是要尋求社會最大的共識。偏偏特區政府再沒在這些原則上堅持，難道我們真的忍心看香港如此這般沉淪下去嗎？
6 B" M0 V0 W' x8 Q公仔箱論壇
6 [, L, i! \/ X1 \, O+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利世民 |
發表於 2019-7-24 09:54 AM
| 