
( F& g& d3 n8 u$ Z9 a- U# h. [" U6 i& O& F0 R
這幾天,香港人的心情很糾結,也感到這個城市變得陌生。721元朗恐襲,頓時令這個城市瀰漫着一股殺氣。翌日,謠言滿天飛,說黑幫將再次鬧事;有商場零售業拉閘,也有跨國企業讓員工提早收工。雖然是虛驚一場,但人心惶惶的情緒卻是真實的。劍拔弩張的形勢,有沒有影響香港的經濟呢?長遠而言是很難講,但至少短期內對商家還是有影響。; \. `6 p1 s. E7 Q- {
tvb now,tvbnow,bttvb j; a, t! F' z/ b* o# L: `- P
「商界終於也發聲。」星期一,香港總商會發聲明指,解決問題根源的重點在於回應四大訴求,包括:一、政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍,並在政策制訂過程中包容公眾意見,以化解社會矛盾;二、正式撤回《逃犯條例》;三、修例事件上表現不稱職的官員必須問責;四、立刻成立調查委員會,獨立審視連串事件,從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。
/ Y: ^7 T+ E" {" S. Y* ~: p7 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D Q; B2 J+ ~! B( ~" Mtvb now,tvbnow,bttvb總商會的四大訴求,與民間反送中的五大訴求,分別在於「撤回暴動定性」、「釋放被捕人士」以及「立即實行雙普選」。在一般人的眼中,總商會的訴求其實相當溫和。然而,總商會作為傳統商界代表,也是建制的一部份,這份聲明反映了香港政局的微妙變化。/ D( N5 X/ |; @6 c* n
2 V, P( J* E9 E& z
修例風波撼動港人最大公因數
; Y! Z' W) P& y! H5 k8 v) M公仔箱論壇我平日交往的朋友,不少是經營小生意的,也有企業管理以及財經金融圈中人。2014年雨傘運動就算持續兩個多月,這批人當中支持比例不算大多數;他們心底裏認為8.31是北京的決定,在香港的抗爭意義不大。但是由6月9日第一次反送中遊行開始,我見到不少平時相對冷淡的朋友,都走到街頭上;過去一個月我聽到最多的話就是:「撤回這兩個字,真的那麼難講出口?」
. X- L4 F' I/ `/ g: a2 E公仔箱論壇5.39.217.763 V5 t% a3 x0 ? k4 m( D
總商會代表大財團,跟我平日接觸的微小企老闆和企業中層,多數時候想法都未必一致,但今次我覺得總商會的四大訴求,在某程度上反映了商界的共識。有人說,香港再沒有淺藍和中間派,我卻認為是今次管治危機,真正撼動了香港人核心的最大公因數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p6 A9 [ Q3 _4 A" N9 k2 O
5 _2 l: Z; h: q0 y* S) c rtvb now,tvbnow,bttvb有位已退下來的商界代表早前對我說:「中美矛盾,我一定站在中國的一方;但是當出現中港矛盾,我要跟香港人企在一起。」他認為,這是香港商界應有的立場。而他所沒有說的是,現時的所謂商界代表,包括了經民聯和自由黨,在政府和商界之間,往往選擇站在政府的一方,已經不能再代表商界的觀點。7 u/ {7 R& u$ b- W: {- ]2 f
5.39.217.76& O: A4 f$ M- c) y$ h
話說,總商會提出四大訴求,代表其功能界別的議員林健鋒卻公開表示,「暫緩」和「壽終正寢」可以接受,不必正式撤回修訂案,他亦不支持成立獨立調查委員會,更表明官員向公眾道歉是問責的方式。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h3 O) G8 W% q/ r
' v6 j L8 A M, r5 h3 t我不敢代表大財團,但可以肯定林健鋒與總商會立場有明顯的落差。究竟是甚麼原因令林健鋒與總商會有分歧?有朋友認為,建制派基本上聽命於西環,不論經民聯抑或是自由黨,都是同樣貨色。
) w% b% p6 B3 K: v# z; Q2 C/ ?$ F5.39.217.76
- a' c! Y& X3 p8 \: h公仔箱論壇「商界政黨應該走怎樣的路?」朋友問。5.39.217.76% C$ }: _, v3 t- q+ d; q6 t% b
其實我不認為政黨要區分商界和非商界。捍衞法治、私有產權、自由市場、公務員政治中立、政治任命官員問責、以及政策制訂的透明度和程序公義等,統統都是整體社會利益,對所有人而言都是正確的事。政治,就是要尋求社會最大的共識。偏偏特區政府再沒在這些原則上堅持,難道我們真的忍心看香港如此這般沉淪下去嗎?
4 m- O% K. T- J. T0 \+ ~$ G# X. [/ h% l9 h
利世民 |