5 Q0 t9 u# c) H0 Q% o+ |4 Ntvb now,tvbnow,bttvb宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb% F+ w" B: [' Z! i" H% Y
- S$ W. @9 q6 I3 N0 Ttvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
3 I$ ]6 x" _) B/ \# P( D/ X9 Z5.39.217.76公仔箱論壇 c% f4 {6 b: e, B# I/ W- k
官信牆身鑽孔無礙結構
$ [- Z% T4 K4 P4 Q6 z案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。公仔箱論壇) {/ g" Z1 o& h1 s: B! k
. M' ^- M/ M+ l
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。
8 [) G8 p# @# m& H1 k' t; u# ]7 N
6 P$ c& V" j x5.39.217.76被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。( ]* I, A7 c! g: b, i
案件編號：ESS19205-8/17
. w2 C5 b6 [% O u2 W公仔箱論壇■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
