返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪

tvb now,tvbnow,bttvb, Y1 r# b4 N$ n9 e- C7 y
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
& p$ \8 g; D6 e6 \4 z9 P* X+ p- J
6 B, i, F& M5 ]【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。" c! {2 ^: k/ m8 i# [% H
, p  X0 t2 |2 m1 M& ?
官信牆身鑽孔無礙結構
- C% k4 c6 u7 N4 a: ?  O" B4 S2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。( ]# ]0 @2 s1 ?7 E; x6 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M) ?# c  N- Y
裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。3 ?! L! A) H: }8 m0 R' F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K& ~$ W& b2 y  O
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
5 j, @& S- V# q" D2 X& q6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:ESS19205-8/17公仔箱論壇7 n4 p6 j/ Z, {/ u$ B$ G* ?
■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表