* Y5 Y* X& Q3 H; U C; g: |" I7 H. D3 p. R6 e
相信大家都記得幾年前一套由五個短篇故事組成的電影《十年》，第一篇《浮瓜》講述當權者為求在港落實23條立法，於是自導自演一場行刺政治人物的恐襲，更影射保皇黨、中聯辦及中共均是主使黑社會的「幕後黑手」。
$ d6 ?7 G4 V7 T0 m2 d& o公仔箱論壇- T7 |( z; {1 E
但現實比電影情節往往更瘋狂。近月，理性和平的反送中運動，在國際間廣獲高度評價。而警方在6.12包圍立法會以不合比例武力清場後，國際社會更加關注事態發展。為了挽救輿論劣勢，「幕後黑手」除了採用慣常伎倆，以謠言抹黑外，他們更故意在7月1日，當着國際傳媒的面前，策劃一宗可助整個親共陣營突破困局的暴力事件，就是7.1衝擊立法會。
a& e8 w" g! h7 E- U* K5.39.217.76; j: D6 ^, \! J& o: q) r$ d
正如筆者上周在本欄已質疑警方當日行動疑點重重。當日下午1時半，幾名示威者開始衝擊，利用鐵枝等硬物衝擊立法會的玻璃門及幕牆，長達7、8小時，而警方全程僅戒備在旁，任由示威者不停地衝擊大樓，相信舉世沒有任何一個政府會如此縱容示威者。而更荒謬的是，本來一直在大樓內防守的防暴警察，竟在示威者進入立法會前，莫名其妙地全面撤走，如同投降般將大樓雙手奉上給示威者破壞。
6 h/ l' [0 N3 _6 k y7 [
" g/ Y1 W0 V& j6 W4 W精心策劃的抹黑5.39.217.76) X; f. x7 g' P8 w* E% }* n) z
警務處處長盧偉聰事後就棄守立法會大樓作出的解釋，更是極為牽強。路透社訪問了兩位退休外籍警官，均表示警方撤離的決定是「難以置信」和「可疑」，反而認為警方最終在午夜後採取的清場行動則具水準。可見警方之前未能驅散衝擊大樓的示威者，絕對不是不能也，而是不為也。5.39.217.76& [6 R+ s2 n+ a8 r3 z- Z) V4 o
6 z, L5 `$ Z# X2 y/ `/ q公仔箱論壇先不論帶頭衝擊立法會的，是真正的示威者，還是「幕後黑手」安插來煽惑其他示威者的「演員」，但警方不符常理的「容忍」，卻已明顯反映出棄守立法會，任由示威者在國際傳媒的鏡頭下，破壞大樓數小時，令反送中運動蒙上暴力陰影，乃是精心策劃、必不可少的一步。
, g2 R4 Z* N) O6 G/ \. c. Z6 A/ {& |5.39.217.76/ y( g W" l, ~" d- H- |/ p6 o
是次「暴行」的確成功地為特區政府，以至整個親共陣營帶來轉機。避風頭多日的林鄭月娥與保皇黨，終於可意氣風發地站出來齊聲譴責「暴行」，並特意強調修復大樓費用高昂，抹黑及分化反送中運動。另外，警方亦可名正言順地發起大搜捕，並有藉口能變本加厲地打壓其後舉行的反送中和平示威，7.7警方在旺角粗暴驅趕示威者就是最好的證明。再者，保皇黨以譴責「暴行」來抹黑整個反送中運動，甚至所有支持民主的人士都是罪魁禍首，總之一竹篙打一船人，致力挽回保皇黨選民的支持。還有，他們更藉詞立法會大樓被毀、有保安風險而休會至10月，阻延立法會辯論是否按《特權法》成立專責委員會調查警方處理6.12公眾集會的手法，以及對第五屆特區政府的不信任動議，讓林鄭月娥繼續龜縮，毋須被問責。同時，他們提出以書面傳閱表決財委會的無爭議撥款，民主派恐立下壞先例而要求召開會議，保皇黨堅拒，並理直氣壯地把撥款延誤的責任全歸咎於民主派。5.39.217.766 V( D. e! I+ g
c; f" M; d" y/ |' |5 z$ F5.39.217.76由此觀之，警方顯然已被政治化，對已嚴重撕裂的香港社會極為不利。林鄭月娥若真的希望市民給予機會、繼續做特首，那她必須痛改前非，以實際行動來證明自己今後會與港人同一陣線，不再做北京的傀儡。tvb now,tvbnow,bttvb* N+ n: m n' W' N
Y5 k B7 n8 z/ c公仔箱論壇李柱銘 |
發表於 2019-7-14 05:08 AM
| 