 8 n" R4 s' F' T
& I" I$ e: c0 @3 s& D' A% k8 S1 T1 m
相信大家都記得幾年前一套由五個短篇故事組成的電影《十年》，第一篇《浮瓜》講述當權者為求在港落實23條立法，於是自導自演一場行刺政治人物的恐襲，更影射保皇黨、中聯辦及中共均是主使黑社會的「幕後黑手」。
& k( J$ ^+ b X6 f: J3 a) E
5 [8 \4 m6 A- E6 b5.39.217.76但現實比電影情節往往更瘋狂。近月，理性和平的反送中運動，在國際間廣獲高度評價。而警方在6.12包圍立法會以不合比例武力清場後，國際社會更加關注事態發展。為了挽救輿論劣勢，「幕後黑手」除了採用慣常伎倆，以謠言抹黑外，他們更故意在7月1日，當着國際傳媒的面前，策劃一宗可助整個親共陣營突破困局的暴力事件，就是7.1衝擊立法會。
/ {- m7 {7 ~1 p! y- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L9 M/ y3 e1 p$ N
正如筆者上周在本欄已質疑警方當日行動疑點重重。當日下午1時半，幾名示威者開始衝擊，利用鐵枝等硬物衝擊立法會的玻璃門及幕牆，長達7、8小時，而警方全程僅戒備在旁，任由示威者不停地衝擊大樓，相信舉世沒有任何一個政府會如此縱容示威者。而更荒謬的是，本來一直在大樓內防守的防暴警察，竟在示威者進入立法會前，莫名其妙地全面撤走，如同投降般將大樓雙手奉上給示威者破壞。
7 p/ j s# m1 V8 \ mtvb now,tvbnow,bttvb
3 [% W* ^3 W0 v/ M5.39.217.76精心策劃的抹黑5.39.217.76; F/ s4 Q; w) m7 Z* A, u) l8 P
警務處處長盧偉聰事後就棄守立法會大樓作出的解釋，更是極為牽強。路透社訪問了兩位退休外籍警官，均表示警方撤離的決定是「難以置信」和「可疑」，反而認為警方最終在午夜後採取的清場行動則具水準。可見警方之前未能驅散衝擊大樓的示威者，絕對不是不能也，而是不為也。公仔箱論壇9 Y- K. s$ d: u6 j1 z+ T7 ?
公仔箱論壇" M, Y) ~- W7 k* Y
先不論帶頭衝擊立法會的，是真正的示威者，還是「幕後黑手」安插來煽惑其他示威者的「演員」，但警方不符常理的「容忍」，卻已明顯反映出棄守立法會，任由示威者在國際傳媒的鏡頭下，破壞大樓數小時，令反送中運動蒙上暴力陰影，乃是精心策劃、必不可少的一步。
4 P% W# u( Z. Z% Q, {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 _& m2 H2 @( R8 h+ s7 s7 w. g" s
是次「暴行」的確成功地為特區政府，以至整個親共陣營帶來轉機。避風頭多日的林鄭月娥與保皇黨，終於可意氣風發地站出來齊聲譴責「暴行」，並特意強調修復大樓費用高昂，抹黑及分化反送中運動。另外，警方亦可名正言順地發起大搜捕，並有藉口能變本加厲地打壓其後舉行的反送中和平示威，7.7警方在旺角粗暴驅趕示威者就是最好的證明。再者，保皇黨以譴責「暴行」來抹黑整個反送中運動，甚至所有支持民主的人士都是罪魁禍首，總之一竹篙打一船人，致力挽回保皇黨選民的支持。還有，他們更藉詞立法會大樓被毀、有保安風險而休會至10月，阻延立法會辯論是否按《特權法》成立專責委員會調查警方處理6.12公眾集會的手法，以及對第五屆特區政府的不信任動議，讓林鄭月娥繼續龜縮，毋須被問責。同時，他們提出以書面傳閱表決財委會的無爭議撥款，民主派恐立下壞先例而要求召開會議，保皇黨堅拒，並理直氣壯地把撥款延誤的責任全歸咎於民主派。
5 m* H. h: X. ?( ^( Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D" a @" m4 G' C w, \2 ^ Q' {
由此觀之，警方顯然已被政治化，對已嚴重撕裂的香港社會極為不利。林鄭月娥若真的希望市民給予機會、繼續做特首，那她必須痛改前非，以實際行動來證明自己今後會與港人同一陣線，不再做北京的傀儡。
' M6 L0 G8 L$ U0 i( \ g8 o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- y0 F$ h$ k+ m2 a6 O& R) a
李柱銘 |
發表於 2019-7-14 05:08 AM
| 