本帖最後由 itsctsu 於 2019-7-14 05:05 AM 編輯 公仔箱論壇) ]* g. u6 F$ u V/ @
/ ]- R' d2 _5 d& b' y( Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 N4 K* i) k: j7 L* J5.39.217.76
* b( ^' t& r- h m7 f8 Z+ d. v/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育，既是香港最重要的公共政策，但與此同時大家都心裏明白，香港教育制度其實已經腐敗不堪。多數沒有選擇的家長，只有順從遊戲規則；少數有能力的，都會將子女送到私校、國際學校，甚至索性放洋留學。公仔箱論壇& U3 g3 y3 ^ S; K7 F
5 v/ ?1 k+ c" u3 j8 K0 a( B前行政長官董建華批評通識科，導致年輕人變得激進。這句話反映了權貴眼中教育的目的，就是要馴養一班易於管治的順民。
{1 }4 @7 W) C3 A* Y公仔箱論壇1 s7 t2 \. E q7 {! T' k9 y
毫無疑問，普及教育的其中一個功能，是培養普遍的公民意識。在另一邊廂，教育也是為了裝備下一代成為市場經濟中的一員。然而，教育更代表了透過努力學習出人頭地的價值觀；這種相對公道的機會均等主義，也是香港的核心價值之一。但是，當普及教育不再是社會上流的階梯，教育就只剩下政治維穩的功能，這個現實與大眾的預期有嚴重落差。
# z6 M6 ?) u) m# o
5 l' f. D9 \) O! d% S2 x5.39.217.76教育既偏離了促進社會上流的核心價值，制度和政策執行也出現集權和官僚主義的陋習。最近，校本管理政策專責小組最新的報告建議，校監和校董要接受培訓，從而改善校政和管治質素。另外，專責小組亦建議，教育局的「學校投訴覆檢委員會」可以擴大權限，接受由教師提出的投訴個案。從機構管治的角度分析，教育改革是必須的，但不是要令制度更官僚和流於形式主義。校本管理政策專責小組的建議，就是官僚和流於形式主義。
; y9 n4 t' Y# G3 Q" L: ^tvb now,tvbnow,bttvb
( P- `, R+ {5 Y/ l教育是偉大的志業，我也認識不少真心為下一代着想的教師。但在這個腐化的制度下，再有熱誠的教師亦有志難展。輿論有時會將責任歸咎於「怪獸家長」，但我認為這些指控極不公道；許多家長在夜闌人靜時，都會反省自己是否將子女逼得太緊，但又擔心若然要求不嚴格，最終會害了下一代的未來生計，惟有將悔疚收藏起來，咬實牙關參與一場全民共孽。tvb now,tvbnow,bttvb: k8 u& Y u+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb. b( v& g5 H c% J& b
制度權責不相稱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [! o) Y0 J5 x1 q9 `9 a# U. u
公仔箱論壇* i' W& s. P9 k" z. ~2 [' f( r
良好的管治，說穿了就是要令每個參與在其中的人，都可以做到權責相稱。師生有責任要教好學生，但是他們卻沒有權力去因材施教。家長有責任去為子女提供最適合的教育，但是在依賴運氣和人脈關係潛規則的制度下，他們根本沒有選擇的權利。學生有責任去為自己的學業奮鬥，但偏偏他們在過程中，卻是最沒有自由去選擇的一群。
2 z/ G2 l% z7 u' U: w' y3 ? ]0 s: K; k! d
此外，香港教育制度的問題，並非資源不足；資源分配錯誤，衍生出資源不足的假象。當資源都分配到與真正提升教育結果無關的地方，真正需要人力物力的地方便更顯得貧乏。任何一個有深入了解香港各中小學管治的人，都應該會贊成我這點觀察。
5 i7 o* J, Q- P" m8 g0 [1 D! O; _/ y2 y8 S* T
資源分配錯誤，部份原因是官僚主義的扭曲，但更重要是辦學團體已經失去從近距離管治學校的功能。香港大多數學校，資源來自政府，分配資源的架構，其實亦是由官僚所主導。但是當學校出現管治醜聞，責任卻落在校監校董身上。無疑，學校管治的各種問題，亦是出於權責不相稱。5.39.217.76. ?6 K1 j: a/ I/ i
5.39.217.764 R: ~8 s, m: \# ~5 ~
權力最大的教育局以及教育官僚，一直以來都不用為教育制度的腐敗和失誤問責。香港的未來，就是如此毀在一群迷信政府官僚的庸才手上，令教育最終淪為政治維穩的工具。
* T2 E$ }8 b* a) y利世民 |
發表於 2019-7-14 05:04 AM
| 