議員犯法與庶民同罪《反蒙面法》不應再拖自从香港開始“要民主”，一些人就挑唆别人挑戰警察 - 港澳新聞 - 時事焦點 - 公仔箱論壇

返回列表回復發帖

v_phoenix

浪人

16^#

發表於 2019-8-1 05:36 AM | 只看該作者

八國聯軍攻不是暴徒 !!!
2 v, E2 A; d2 r3 k7 G0 t6 V
解決根源問題方法 :
1. 通過修訂《逃犯條例》
2. 通過修訂《反蒙面法》
2. 全力緝捕暴徒和煽惑者

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

17^#

發表於 2019-8-5 05:09 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2019-8-5 05:31 PM 編輯
5.39.217.76$ `, z- w2 Y- E6 I& y
余警司：自从香港开始“要民主”，一些人就挑唆别人挑战警察
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h4 u S; g# x5 o
tvb now,tvbnow,bttvb$ A' I; ^6 b0 j+ t' q9 N1 g4 m% `

7月的香港仍未摆脱乱局，相反事态进一步恶化。反对派暴力活动不断升级，从打砸立法会到围堵中联办，乃至挖人祖坟，不断挑战香港社会法理及道德底线。

而在系列事件中，警察这一群体也遭受反对派双重攻击：示威者主动冲击、围殴警察，更有警员手指被咬断；警方维护秩序，合理回击，却被反对派传媒描述、剪辑成“施暴者”形象。

香港警察防卫回击的底线在哪？香港社会为何撕裂加剧、暴力升级？按如今发展态势，香港前途又在哪里？为此采访了在香港从警37年，现已退休的警司余先生。 5.39.217.76/ Z1 i! @) I) g0 ^7 U1 }8 \
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q u# |% B1 S, z9 U/ ~' B# t
·“撑警”，撑的是什么？

7月20日的撑警活动，听说您也去了现场？
- x% y' b3 R" D$ a
余警司：对，不过没有讲话之类，只是过去和大家在一起。
2 W. r! v& W0 _" d
有一个疑问，所谓的“撑警”，撑的是什么？有没明确的说法？
tvb now,tvbnow,bttvb/ d+ q( l/ J* {5 W4 B4 N
余警司：最近香港的情况不太好，社会上有很多不合理的现象，很多人的思维出现偏差，仇视警察，而警察做不了事的话，不利于社会治安，对人们也不好。警察受了很大的委屈，作为警察，我觉得要表达自己的想法，因此和老同事过去支持他们，给他们一些鼓励。
公仔箱論壇' m! Q) J4 Q1 s

公仔箱論壇2 _, N9 [( b1 ]! \

不少警察在维持秩序中受伤，比如有新闻报道，一名警察手指被暴徒咬断。请问香港警察防卫回击的底线在哪？在西方，如果对方有袭警动作，警察有权立即回击，甚至开枪防卫；香港警察面对暴徒冲撞，为何选择了“柔性执法”？
tvb now,tvbnow,bttvb1 J( b- m9 X+ i/ r% s E s
余警司：我从1976年开始做警察，那时警察就是一种权威，警察说什么，市民都会听入、服从。但自从香港开始“要民主”，一些人就开始教唆别人挑战我们，叫我们每样都要说明、解释。我们会为市民提供基本的资料，但是一些市民经常要警察在街道上回答他的问题，导致警察无法正常工作，后来就演变成在街道上骂警察。
2 x1 t; f% M7 h: C8 Y2 e
回归之前，是不会出现骂警察的事的，回归之后越来越多。警察如果失去权威性，还怎么执法，怎么维持社会治安？所以这是一个很大的问题。
5.39.217.767 B* G% W' @3 |. p) q
如果要解决这个问题，那要先开始改变市民的一些观念。举个例子，我们以前工作的时候，警服就是我们身份的象征，警察肩膀都有一个编号，大家可以清楚看到。但是现在有人开始“玩嘢”，就是要愚弄警察，要警察拿委任证。如果警察穿便装，要求看委任证，我觉得这是合理的；但是一个穿警服的警务人员，为什么还要拿委任证出来？是否过分了？回归之后出现很多问题，这些需要警队高层去面对，思考如何解决。 5.39.217.768 Y9 r1 N& {9 s' N0 {# P1 H' V
公仔箱論壇9 f. |/ J! f' z8 D( [( V7 h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R6 g% z0 y1 ~8 g) j; v# u  I

·元朗事件中警方的表现不应被指责
' o+ Y% Z1 m6 y  c0 J
这次元朗事件，不少泛民指责警察来迟，认为警察“纵容勾结‘黑社会’”。您怎么看他们这一说法？
. R. k9 r0 s6 F+ J1 I+ y
余警司：首先我们要知道元朗事件的起因是什么。
2 N" A  T0 w0 M8 j1 d
最近那些泛民要去不同的地方搞事，宣扬他们的政治理念，包括搞“连侬墙”、游行、集会、示威。他们先去了大埔，又去了上水、沙田，每一次都是以暴动结束——这是不可否认的事实。
3 A0 X; u9 R' L) J8 z$ Q
而在元朗事件前一星期，有些泛民跑到元朗搞“连侬墙”。元朗的街坊担心社区安宁受到破坏，于是不准他们在那里乱摆，把他们赶走。第二天，泛民就推出海报，说要“光复元朗”、“寸土不失”，很有挑引性和攻击性。
+ l: C: @$ r' x
元朗的村民当日已在WhatsApp群组里说了，如果这帮人进来，就一定要制止、教训他们。这帮年轻人应该是知道的，但他们什么都不管，说到就一定要做到，于是7月21日坐车到元朗。元朗的一些人集结在西铁元朗站的上一站——锦上路站，看到很多人在西铁上，于是通知元朗村民。元朗村民用白衣标明身份，他们就拿着藤条守在元朗站，等黑衣泛民下来。 / Q' c2 u5 {+ K- U; H% j  h# _# O' J

别人已经警告你不要进来搞事，是不是最好走人？但黑衣泛民们就不走，他们就要隔着个围栏，在那里骂。一些泛民在那边喊“你够胆就过来呀，够胆就过来呀”，有些泛民甚至非法拔来消防水栓，开水喷村民。这就激怒村民咯。中国有句话叫“先撩者贱”，听到他们还在喊“够胆就过来”，那村民就过去咯……泛民们害怕了，要走了，但走的过程中一些就打起来了。

7 p( q0 V# v' T( ~

我觉得，宣扬政治不是你喜欢去哪里就去哪里的理由，你不能骚扰别人社区的安宁。别人都过来了，泛民们可以走了算了，为什么不走，一定要做别人不喜欢的事？站在这样的角度看，我不觉得村民有什么错。后来出现比较严重的暴力事件，事态变得难以控制，大家无法收尾，那是因为很多村民都是粗人，你激怒他们，他们什么都“够胆”做的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P. d/ S* J7 ?) ]$ X

现在香港的传媒绝大部分单方面指向元朗的村民，说是村民的错。其实大家要是看整件事，就能发现是谁的错。这事跟黑社会也扯不上关系，个别村民有没有黑社会背景，我不敢肯定，但这次事件的行动者是元朗村民，他们不都跟黑社会有牵扯。

而香港传媒中，除了《大公报》《文汇报》，其他全都攻击警察，说警察为什么这么迟到场。其实，警察这么迟到场，也不是警察的错。 , Z9 C# M$ _) g6 S

泛民们本来说要在香港岛进行和平集会，事先说好游行到湾仔卢押道就停止，结果负责人跟那些人说，可以继续向前走，前面有地铁站坐车。那些人不懂路也不问警察，就接着走，一直走到西环中联办，最后发生暴动。这事警察是有预见的，所以提前在港岛安排了很多兵马——港岛警察数量不足，所以从九龙、新界抽了不少人过去，抽完之后，元朗警区的警力自然是不够的。

泛民们在明知警察不够的情况下，还要在7月21日“光复元朗”，另起战场，这样一来，大家在互斗的时候，哪有那么多警察在现场？只能派寥寥两位警察到场，结果发现根本没可能控制住场面，那只能先撤退了——如果不走，恐怕连警察都打。而等其他警察来抓人处理，是要时间的。所以，就这样迟了。

因此，泛民对警察的指责，是完全没有道理的。

香港警队被要求在执法过程中保持政治中立。请问该如何理解“政治中立”这要求？
5.39.217.76' M1 b9 O+ |( O8 t( Z$ v- @6 @+ g7 l
余警司：香港是法治社会，警察执法，要求尊重法律条文，不应涉及任何政治因素。
tvb now,tvbnow,bttvb  p7 e: v& z- `& w+ ?
但是回归之前，法庭受各方面影响，放入政治元素，导致警察执法时都不清楚自己工作的界限。比如有人“阻街”，妨碍了公众地方秩序，警方可以起诉；但是如果他们是政治团体，东西摆在街道上，导致街道无法行走，警察执法告上法庭后，法院宣判无罪，这里面就混入了政治因素。究竟什么情况下是政治，什么情况下不是？混淆严重，使得警察根本无所适从。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y7 X( J: t7 d. `
所以我认为最重要的是，警察按法律条文执法，把政治的东西扔到一边，如果我们起诉后法庭认为那边享有自由，是政治事件，那就法庭去处理，不应让警察执法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U. G4 N, }; j4 H# g6 Y, b
公仔箱論壇4 Y8 V" Y% s, |8 [7 A3 |  k
以前香港警察被誉为“亚洲最佳”警队，您认为现在还是吗？

余警司：不讲政治因素，如果只说扑灭罪行、维护社会安宁，理论上香港警察仍是亚洲最出色的；但如果把政治因素放进来，很多事情我们就都没法做了。现在香港警察为对付暴动，疲于奔命，在社会治安等其他方面事情上，人手真的不够。好在香港现在的治安算好的，起码没人出来抢东西，没有“省港旗兵”趁机打劫金铺和银行，这点是我庆幸的地方。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L- h; i. J2 Y1 {
·警方遭网络暴力，但暂无保护措施 tvb now,tvbnow,bttvb2 O% x* r  _* i
' h$ w6 {8 t& f1 T  k
现在一些香港警察及其家人应该正承受非常大的压力，除了泛民指责，有些甚至遭遇网络“起底”，一些还收到死亡威胁。请问您了解这些同仁及其家属的现状么？

余警司：近日香港发生那么多事，警察的士气怎么样，各有各的看法，有些说警察士气低落，有些就认为未必。
公仔箱論壇# s( e4 L) m- Y5 G
以我自身来讲，我退休前当了37年警察，我不会觉得这种情况会令我的士气低落，因为我是警察，我要做警察该做的事，我不会就这样被人打败。而现在年轻一辈警察有没有这样的思维，我就不知道了。我的儿子也是警察，他也是年轻的一辈，但他就没有这样的想法了。 tvb now,tvbnow,bttvb3 }7 S% l) l! `) Q: w0 `0 p
tvb now,tvbnow,bttvb: @* y( o" N/ Y' D( X, }+ S
确实有泛民要起警察的底，至于是不是很多人很担心，我也不确定。起码我和我的家人都没有顾虑过，我觉得我的朋友也都不会，而其他不认识的警察，我就不清楚了。

平日里警队发生过被网络“起底”、收到死亡威胁的事吗？

余警司：从前从未有过，都是最近才开始的。
公仔箱論壇6 U" r1 X6 t0 l; n8 d
那据您了解，警方有没有采取措施来提前保障他们的安全等权益？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z" x) ?# [' T4 O5 r
余警司：坦白说，我相信是没有的。这几个礼拜，我的儿子天天都要工作十几个小时，因为他们不知道什么时候会有事发生。我们警队有个词——“stand by”，要在某个地方就近候命，一有事情发生，就马上出去应变。人手已经很紧张了，警务处哪来多余的人手去保护家人？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e& w4 a. _. T6 X
而且现在不同以前。港英年代有很多警察宿舍，警察差不多集中住在宿舍里，那时要保护这些警察家属不是太困难，把那几个宿舍包围起来就可以了。现在宿舍少了，很多警察及其家属住廉租屋或居屋，且住得分散，这样一来，警务处怎么保护他们？这是一件根本不可能的事情。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d- _, o9 H: g0 w3 `

·香港社会为何撕裂加剧、暴力升级？ 5.39.217.765 O' x2 y1 $ {+ V/ z
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^- Z- I/ ~" S) G- Y" F
您有没留意过，现今的游行示威活动跟以往相比，有哪些不一样？
公仔箱論壇7 R8 _/ h7 @% n, e2 S  v' m" K
余警司：香港历史上有过几场暴动，比如1966年有天星码头骚动，1967年左派发动“六七暴动”，街头还出现过炸弹，1984年出现的士罢驶引发的骚乱，这场我也有参与出警。的士骚乱，是有些的士开到街道上，一些匪徒趁机撬店铺抢东西，与“六七暴动”性质不同；而现今暴动中激进派泛民攻击警方，在某种意义上跟“六七暴动”是有些相似的。 tvb now,tvbnow,bttvb4 h8 ]1 f9 ]+ M  D
# D) |, m. t( ~" |
“占中”可以说是现今一连串暴动的“前哨战”。当年“占中”运动比现在的几次暴动要平和些，他们试探出香港警察和政府会反应到什么地步，发觉原来可以更激进些，所以这次他们的行动就升级了。这是我的看法。
5 _( $ _5 ]# t/ w( S# j& v* _
现在这些游行，对您和家人及周围友邻的日常生活有没什么影响？

余警司：这段时间来香港的内地人都少了，因为他们觉得香港很乱；我在国外的每年回来过暑假的朋友都打电话问：“香港是不是很乱？会不会有危险的事？我是不是应该暂时不回来？” 5.39.217.76) }- O  G) G" `( a$ j5 f
公仔箱論壇: H5 |* e3 L; @9 r8 y: ?
外面的人之所以对香港有这样的想法，都是因为香港传媒和外国媒体曲解香港问题，将香港讲得很差，导致外面的人对香港完全没有信心。其实香港仍是十分安全的城市，那些所谓的暴动影响不到游客。所以，我都会跟朋友说，“香港没问题，你可以放心回来。”

像外出吃饭、出行交通，这些秩序都还正常吗？ 公仔箱論壇3 i# |! u4 y( C& r9 r% l7 W
4 _; X/ G1 ^2 U" F$ D
余警司：各方面都没问题，除了有游行集会的时候。警察会提前封一些主要干道，供他们游行。如果是和平游行，就没有问题，游完之后，交通恢复正常；但现在他们游行完会升级行动，开始冲击立法会、包围警察总部，有几天还去搞中联办。这情况就很难讲了，因为可以拖得很长，不知道什么时候结束，有时能搞一整天。 8 r, t3 ?" k, s; {3 h" k3 f+ v
公仔箱論壇+ v) O. q: p$ g  I" s
除去这些，香港交通日常都没问题。你现在来香港走一走，就会发现一切如常。

现在香港主流社会开始呼吁“反撕裂”“反暴力”。请问您认为是什么导致香港社会撕裂、暴力升级？

余警司：我跟我的朋友聊天时分析过这个问题。在我这一辈，很多人的思维都很正确，大家不会诉诸暴力。我们有任何不满的事情，会发言说明——我们都很珍惜言论自由。社会上不会样样平等，不是每件事情都有公平的结果的，我们要考虑很多因素，有时候一些事应该做、可以做，但都会选择不做。我们相信政府是平衡各种因素后才做出决定的，所以即使事情未完全按照自己的意思走，我们这一辈也都会接受。 5.39.217.769 _  Z% n& g/ B& U8 T5 m9 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O) Z( ~" n2 D: Z
香港回归之前，教育制度中的一些元素开始发生改变，年轻一辈受教育的熏陶，想法跟我们这一代已完全不同。一些人觉得他们就是不喜欢香港受中央政府管治，希望重返港英年代，他们喜欢做什么就做什么，喜欢讲什么就讲什么。 tvb now,tvbnow,bttvb9 B0 j! N7 k7 {" w% V% H; a
公仔箱論壇. X) n9 k; p; ?, U- [! W5 e
这一次修订《逃犯条例》，我跟很多人聊过天，问他们为什么要反对，他们没有一个人可以回答我的问题。他们很多不知道情况是什么样的，单纯为了反对而反对。待我解释完，他们再没任何理由同我争执，最后只有一句话，“我不喜欢共产党管治，我不想被人拉回大陆”。香港老一辈有些人仇视共产党，年轻一代有些人恐惧共产党，这主要是香港的教育问题。

其实香港回归之后，自由度比回归之前更高了。在港英政府统治年代，我们哪里有那么多发言权，哪里有那么多游行示威？现在如果自由度不高，政府也不会天天被骂，也不会个个礼拜都能游行示威。正是因为自由度高了，一些有心机的人士就煽动已被洗脑的年轻人反政府，反对将来会发生的事情。
5.39.217.76! S. n4 s9 n" {3 N& x4 t  F- D
现在已过了近22年，还剩二十多年，这帮年轻一代出来搞这么多事，那未来二十多年该如何？如果“一国两制”维持不下去了，必然是“一国一制”，到时他们又该怎么应对？二十多年之后，我已八十来岁，怎么都无所谓，他们现在还年轻，搞乱香港，那未来生活会怎样？可能到时想离开香港，但没能力离开。他们完全没思考过这些问题，别人叫他冲就冲。公仔箱論壇* J; }' G& i# }6 `/ y! Q7 s' v
+ z1 L, f# D1 E3 M2 W+ P) F; K8 {
关于教育问题，其实中央及香港政府也曾试过补救，但改革提案都被香港社会拒绝了。您认为这教育问题可以怎么改？
, S% D$ w2 r. B2 r7 x: P
余警司：这是一个死胡同来着，我真的想不到该怎么解决。现在香港年轻一代普遍已“中毒”，要解决这个问题，要从学校老师入手，而现在很多学校老师也都是这个思维。要改变他们的思维，要从大学入手，但那些大学教授可能还都是这思维。所以这真的是个很棘手的问题。
公仔箱論壇  j) Z5 ~5 ^) ]( {3 e! F
香港很多人很有知识，但为什么会有这样的思维？我想可能也因为他们对内地没有信心。比如当年毒奶粉事件，毒奶粉害了很多宝宝，我们香港把这看作一个很重大的事件，不少人觉得一些涉事人员应该拉去枪毙。结果，没有枪毙，只是受处分。这事对香港人的思维造成了很大的冲击。 tvb now,tvbnow,bttvb/ @, n" b$ b+ S% k, e
tvb now,tvbnow,bttvb4 S+ A* z  V: z; w3 m# n6 v- e& @9 u
回归这么些年，您怎么看香港和内地的关系？是彼此竞争，还是可以合作互补，又或者其他？ 5.39.217.76- }& ^6 P7 G+ M6 q" U

余警司：以前香港人认为内地人的知识水平不够、文明程度不高，所以看不起内地人，会叫内地人“阿灿”。我想当年承诺 “一国两制”方针“五十年不变”的思考之一是让内地用五十年的时间提高水平，与香港看齐，到时大家再融合成“一国一制”或再作考虑。但内地在这二十年的时间里发展的速度快到无法想象，知识水平和文明素质也有极大提升，相比之下，香港人就变差了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z9 F1 Y6 b5 W- \- F! e
很多香港人只会想当年，不思进取，一直停留在某一阶段。跟别人一比，之前的优越感没有了，自卑了。没人家厉害，那能怎样？可以去内地工作。然而香港很多年轻人思想受荼毒，从心里害怕或看不起内地，死都不愿去内地，这样怎么会有进步？ 5 I6 N* P- N4 r' L

·香港前途在哪里？
- R3 Z- ]' K+ |  O1 N: ]8 M& Q. v
对于未来香港会往什么方向发展，您有没有自己的期望？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _- j7 p+ X: _; K  y/ J) \
余警司：目前我看不到香港的前途在哪里。 tvb now,tvbnow,bttvb+ F8 T4 h% h+ _! b2 I

最近出来游行示威的人数在以前是难以想象的。（有消息指接近200万人，其实我觉得100万都算多的了。就当100来万，占全港人口的1/7。）这帮人一定会参与今年年尾区议会选举和明年立法会选举的投票。香港人“政治冷感”，对投票兴趣不大，每年投票率都不高，所以我认为虽然他们只占人口的1/7，但至少会占投票人口的一半。换而言之，如无意外，泛民会赢得未来区议会、立法会的选举。

如果立法会受泛民控制，那所有立法都要跟着泛民的思维走，然而泛民的思维和中央并不一致，你认为中央会怎么看香港？香港要做一个“坏孩子”，你认为中央会怎么处理？若问我，我认为只有两种处置方式。 + W- D  a/ p# [" n9 [2 L) x# J

第一，结束“一国两制”，走向“一国一制”，到时要走的人走，不走的继续留下发展香港。不过我对这一方案持怀疑态度，因为中央要顾虑国际形象，现在“一国两制”还未推行过半，这么快取消不是好事。 ; j% u8 F6 L! {1 D0 o7 {! E

如果继续施行“一国两制”，那就是另一个方案——港人治港，具体来讲，是泛民治港。泛民治港，中央政府会喜欢、满意吗？最后极有可能是中央握紧主权，其他不管，香港爱怎么玩怎么玩。
8 n3 y% W6 a$ B7 U3 H7 n, y
如果中央政府放弃香港，那香港人的生活就惨了。当年SARS过后，要不是中央政府让内地人来访香港，帮助香港恢复经济，香港早就已经倒下了。渡过难关之后，香港人就骂内地人是“蝗虫”，令香港受损——香港人希望来香港的内地人都是有钱人，过来高消费，穷人不要来，但是这是不可能的。以后香港再出现任何事故或经济危机，中央政府可以甩手，让香港自救，到时香港会发展成什么样子？这是这几个月来我一直在思考的问题。
1 D  b0 c) @; i" B& ~
我已经62岁了，退休了，生活基本无忧。我有空也会去内地，看哪些地方可以买间房，必要时将香港的东西收拾好，去内地住。这些对我来说，是没有问题的，无所谓的。但年轻的一代又能怎么样？年轻一代自己现在种了恶因，恐怕未来得受回恶果。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f3 a, A3 s1 q1 z
+ b7 ^/ c5 E+ k2 |3 d6 W  K
有没可能鼓励那些“沉默的大多数”多出来投票？这样就能避免香港往您担忧的方向发展。
公仔箱論壇) ^3 v4 }$ X, }+ M; n0 |
余警司：现在建制派还有时间鼓励那些市民多出来投票。但是香港人是很奇怪的，很多懒得去投票。“占中”事件中，我们警察受到那么多委屈、伤害，理论上警察及家属都应该出来投票，支持警察。但看“占中”后的投票，有警察宿舍的选区的投票情况并未如想象中那般改善。
5.39.217.76' F+ w% }& o$ |0 X
没投票前，很多香港人坐在家里说，“那帮人不行，我们要撑警察、撑政府”，但到投票的时候，他们不会出来。这一次会不会有所改善？我不知道，只能拭目以待了。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

18^#

發表於 2019-9-28 05:53 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2019-9-28 08:02 PM 編輯 ! Q' y- D; U _/ d% ~$ @4 G4 R
tvb now,tvbnow,bttvb: x; N* r1 x" Y# A
香港前特警談執法：“有光才有影”

1 [' v$ c% c1 G e
“警察被賦予的權利來自於法律，而不是來自於一支槍。”香港修例風波持續近3個月，曾在警隊服務逾20年的前特警阿森(化名)，近日接受記者專訪，他認為示威者的暴力行為已影響香港社會最重要的核心價值之一——法治，而維護法治是警方職責所在。曾在機場特警、要員保護組、反恐特警等不同崗位服役的阿森，經歷過2014年的非法“占中”，後因個人原因離開警隊，現時經營一間健身房。: d& `$ X# r+ j! ]
　　
即使時光流轉、身份轉換，但阿森被身邊友人反復“拷問”的問題並無太大改變：面對暴力，香港警方是否應該執法？他的答案始終如一：法治是香港最重要的核心價值之一，維護法治是香港警方的責任，只要有人違法就需要警察執法，“有光才有影”，這是不言而喻的道理。公仔箱論壇0 \( v4 \9 s' Q; G) A
　　" D4 h7 _4 e: d7 I; w7 x
阿森直斥示威者為違法行為辯護的荒謬之處，稱示威者“反送中”的訴求建立在不信任內地法治的基礎上，並為香港作為法治社會而驕傲。但為什麽做的事都是在破壞香港的法治？為什麽會要求無條件釋放違法人士？為什麽屢屢用破壞的方式來“愛香港”？$ T+ b8 t! g9 I2 F! e
　　tvb now,tvbnow,bttvb' l0 ~/ N1 p# m, l# v, J8 x# {" A3 b
他說，“我不會理示威者的訴求多麽偉大、出來遊行的原因多麽神聖，從他們扔出第一塊磚頭開始，就已經觸犯了香港法例，已然違法，警察就要執法，這有什麽問題嗎？我到今天都想不明白這到底有什麽問題！”tvb now,tvbnow,bttvb; J. ^& J- P; w s5 H0 B
　　
《基本法》保障香港市民和平示威、表達意見的權利，阿森回顧警隊過往的行動，稱任何得到批準的合法遊行都得到警方的協助，或幫助遊行隊伍開路，或調配人手維持秩序。但修例風波中，示威者屢屢走出遊行既定路線、衝擊警方防線，“在這種情況下，如果警方不執法，警方身後那群無辜的人、守法的人，由誰來保護？”
　　
阿森說，遊行隊伍兩邊商鋪裏住著的，也只是一群想做生意、想過生活的普通市民。相較於5年前非法“占中”的示威者，阿森觀察到，修例風波中的示威者已經“進化、升級到專業水準”。
　　
其策劃、組織、召集、機動及支援的能力都已經形成規則；而暴力行為亦不可同日而語，“感覺好像在面對敵人的侵略行動。”他說。但在升級的暴力面前，阿森認為香港警察在執法時仍然保持克制，一直只扮演著防守甚至被動的角色，從未作出主動出擊的行動。
　　3 R. }4 G" L2 Y
在進行拘捕前，警方都會審慎考慮行動是否會升溫甚至惡化現場氣氛、會不會造成踩踏因而增加傷者，其執法只是想維持秩序、控制場面，而非制造另一場混亂。甚至在被射丫叉、被擲磚頭、生命受到威脅的關頭，警方都沒有使用最高級別的武力來保護自己。8 I8 ], [& K; [, ?+ M
　　
“警察被賦予的權利是來自於法律，不是來自於一支槍。”阿森認為，地球上任何一個國家或地區的警察都不會如香港警察這般“溫柔”。
　　
部分示威者十分年輕，都是土生土長的香港人，他相信這是令絕大多數香港警察始終保持容忍、克制的原因。但即使如此，阿森仍然觀察到，部分立法會議員、傳媒、法律界等社會上有影響力的人士，一再宣揚“警方濫權”，帶動大眾情緒和公共氣氛，對警方而言是很大傷害。
　　
他認為，這些人的目的其實是想要癱瘓特區政府。全世界的遊戲規則都是，想要癱瘓政府首先要做的事便是將警察的功能廢除，沒人執法便意味著違法人士可以隨便犯法。當一個地方的警隊失去了公信力，幾乎可以等同於這個地方的政府失去了公信力。
　　tvb now,tvbnow,bttvb& v! w( H3 W, i
而司法制度裏的一些令人費解的現象，也令阿森憂慮。法治是香港最重要的核心價值之一，但如果在現有的法治之下，犯法的人無法得到恰當的判刑，是不是就意味著無需擔心違法的懲罰？“原來搞出這麽大的一件事，不過就是打手心啊！”他諷刺地道。
　　
他舉例稱，早前一名16歲高中生被控藏有火藥但最終只被判處感化令1年，不知社會有沒有想過，日後會有多少人去模仿這件事？下次會不會有年輕人直接拿著炸彈走出來？這是不是在變相鼓勵違法行為？這不是我所相信的法治，阿森失望地表示。7 ~/ b- f- l* e+ ^6 t. S

公仔箱論壇1 h: y+ [; g/ B- X1 L% ~/ w

tvb now,tvbnow,bttvb6 {, K' G0 r& \9 }
tvb now,tvbnow,bttvb% H$ F! T. l, Z8 |( y' ]
何柱国: 若警队也给搞垮,覆巢之下无完卵

眼下香港仍未见尽头的暴乱，是一场布局已久的政治大阴谋。在图谋者系统性组织和策动下，香港社会正一步一步地被拖进这政治风暴漩涡而不自知，以至出现今天自毁家园的悲惨状况。
! l; m9 ?' _) M) @7 N" y. Y! [
这场政治阴谋早于二〇〇三年已经初步浮现，当年大规模的反对二十三条立法运动，其背后夹带的”反中”信息与今天的”反修例抗争”没有两样。大家有目共睹，自从回归以来，民主党和公民党等反对派政客，以立法会作为根据地，开始藉玩弄立法会的议事规程，从而逐步蚕食政府管治威信和撕裂社会。

反对派在议会内不停拉布，蓄意阻挠香港发展经济、改善民生的项目，拖累政府有效施政，使到香港社会停滞不前，失去进步动力；无了期的拉布和泛滥的司法复核，更直接导致政府工程如高铁等严重超支，觅地建屋了无以期，人为制造社会民怨。当政府角色全方位被弱化，政令不张，管治乏力，社会矛盾也因而日益加剧。反对派长期罔顾市民生计，不惜推使香港变成深层撕裂的社会，其祸心是为巩固自己的政治地盘。更让人悲愤的是，回归后偏激政治思想如水银泻地般入侵大学和中小学校园，灌输青少年追逐不符现实的虚幻政治诉求，埋下社会动荡的定时炸弹。 ) f$ j2 ^8 H5 f3 n; y0 G2 S
  g. G' j, y+ y- V6 j' r
从大局宏观看，这场政治阴谋本质是西方政治势力在利用香港为桥头堡，意图推翻中国中央政府。香港人应冷静下来，想一想，中央政府有做过不利港人的事情吗？非但没有，港人还享有超国民待遇，不必向中央政府缴纳一分钱税。二十余年以来，只见中央政府落实”一国两制、港人治港”，可谓已到了小心翼翼、一丝不苟的地步。试问，为何政客们可以视若无睹，扭曲国家对香港无私的支持，硬要将香港拖离国家，制造如此危险的乱局呢？ tvb now,tvbnow,bttvb! T' E' r+ j  g2 o4 J' u
5.39.217.76$ U( ]. j# v! V  h/ O
同样从殖民地回归的澳门便没有出现如香港的政治危机，为甚么？那是因为香港是国际知名金融中心、中国对外的重要门户，各国都特别重视其驻港的领事馆，看重的是香港的国际战略地位和价值。大家要明白，一些西方政治势力正是意图利用国家的进一步的开放政策，利用香港一国两制的特殊性，以俨如”隔山打牛”的方式来对付正在崛起的中国。今天之局面，我们不会感到意外。非但不会意外，其实一些国家恃强凌弱，或乘势削弱对手；又或输出颜色革命，颠覆别国政权，都是他们惯用的手段，对此，一切有民族感的香港人，都应该头脑清醒，认清时势。 3 w2 t! Z1 I' D2 G- P3 S
. S& f/ v; @2 ^6 c
最不幸的是有些香港人在不知不觉中堕入了此政治陷阱，不断盲目地伤害香港。例如一些港青从台湾学会了搞“台独”的斗争伎俩和文宣论述，莫名其妙地在香港复制“台独”，大搞“港独”。只要脑子正常的人都知道“香港独立”是永不可能发生的，香港“独青”只不过是充当了“台独”分子妄图推翻北京政府的烂头卒而已。“台独”分子叫喊了二十多年，“台独”不成，只落得一个台湾青年长期低薪的败局。反而是为寻求发展机遇，大批台湾人前往大陆工作。有负面教材在前，香港“独青”却要借反修例来拖港人踩进“港独”阴谋的万丈深渊，岂非愚不可及吗？

今天一众暴民听从隐形大台的指挥，发起”揽炒”破坏行动，首当其冲的是中下阶层和劳苦大众。隔着一条河与港遥相对望的深圳百姓，周末拖男带女外出游玩，饮茶购物，享天伦之乐；而香港百姓则每逢周末倍惊心，怕暴徒纵火，乱掷汽油弹，怕讲错话、唱了国歌而被打，活在恐怖与压抑之下，可谓民不聊生，百业走向萧条。请问，这是香港人要的生活吗？这就是我们的未来吗？ : [6 Q, B' Y( q. C6 e+ g( f

社会最大共识是止暴制乱，曾被誉为”亚洲最佳”的香港警队，是守卫香港的最后一道防线。但在短短三个月间，曾是世界最安全城市之一的香港暴乱频发，港警又被有组织地污蔑为”黑警”，以莫须有罪名，横加指责。这背后政治目的不言而喻，无非是要摧毁维护法治的最后防线。若警队也给搞垮了，覆巢之下无完卵，受害的只会是善良的百姓。在此我恳请全港市民，爱惜我们几代港人以汗水辛勤建设而成的美好家园，暂且放下分歧与情绪，重拾理性，守护和平，一起回归快乐的正常人生活吧。
tvb now,tvbnow,bttvb+ C; E/ j1 Z2 E: y, k