
5 _; r& X' g6 J% c" m劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝
- L; o* [( x' r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g; r- W$ T8 ^4 U C0 [
【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間,發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果,歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤,導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露,獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準,安全事故的風險高,港鐵卻仍以實車測試,導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。
7 Y Q9 `* z/ K( W: F記者:伍雅謙 梁御和5.39.217.767 A* K: k. s3 m5 b- |: m# I
0 T6 K/ W. i4 t9 m新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出,新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統,承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障,於2017年修改軟件編程,令主副系統向備用系統傳送數據時,會剔除部份數據,包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據(防護數據)」,被剔除的數據會由備用系統自動產生。
5 o/ {/ y0 x0 \- l, M5.39.217.76
/ s D7 h; Z G/ U: M1 k' J5.39.217.76
8 R4 h2 M; @" K o8 f5 c- s公仔箱論壇議員斥罔顧人命5.39.217.76) t. ]5 ^: d; G2 v
不過,承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先,承辦商未有在內部軟件開發文件列明,已剔除「防護數據」,導致未有進行相關測試及評估;第二,在軟件編程方面亦有執行錯誤,令備用電腦系統未有產生「防護數據」;第三,系統設置亦有邏輯問題,容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號,導致列車在測試當日相撞。
3 Q* i; ^2 Y: L- o" |, A, {- B5 a" y1 }* m: B" Q% s
港鐵車務總監劉天成表示,承辦商在事件上有不可推卸的責任,又稱港鐵過於信賴承建商,會向承辦商追討損失,預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統,他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司,「由承建商決定做乜測試」。公仔箱論壇- A- G4 p8 w) u, t: s
5.39.217.76% R& c& A' U H6 U) O$ J; R4 N( o6 s
港鐵將責任全推向承辦商,不過機電工程署的獨立調查報告就揭露,獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準,並三度提出疑問,直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險,「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會,並決定延長新系統投入服務的時間,意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決,港鐵仍以真人實車測試,最終出現事故,令兩名車長受傷。機電署報告又顯示,原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成,署方認為,若能如期完成,或可發現軟件編碼錯誤。
& Q" e: O* f1 P7 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M' |& l, r# ~. _5.39.217.76立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評,即使事故源於承辦商軟件出錯,港鐵亦難逃責任,「一間咁有經驗嘅上市公司,無理由人哋畀乜你都係照用」,直斥港鐵罔顧人命,在獨立顧問多番警告,以及未完成軟件審核工作,便要求車長進行測試,屬專業疏忽,將趕工凌駕於安全之上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B; H( W& y" m a3 S# T! `6 M- j4 _
. u- J# }. I$ j/ b; U7 f" ?公仔箱論壇資深工程師趙炳權認為,最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生,屬人為錯誤。他解釋,假如開發文件有清晰交代,工程人員亦清楚系統運作,進行模擬測試時理應可發現問題,「一錯再錯,先會發生列車相撞」。tvb now,tvbnow,bttvb) C, N, A+ @ i5 P/ U- [7 f
5 o; o3 W. l; |+ q0 I1 ^$ [3 b
tvb now,tvbnow,bttvb% b6 |; q% B/ D7 ?
承辦商在修改軟件編程時犯錯,導致列車在測試當日相撞。資料圖片
* u) ^1 Z8 a: T8 D( S& f8 {" \
; R, ]3 p5 S( `) }' x# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |