 ) O% Z& w' d$ Z$ Y+ d
5.39.217.76 @7 ^& r9 I" j F! h b2 E# u
如果說，2003年7.1遊行擂響終結建華之亂的戰鼓，2004年7.1遊行奠定終結建華之亂的勝局，那麼，2019年6.9遊行就是擂響終結林鄭之禍的戰鼓，6.16遊行就是確立終結林鄭之禍的優勢。但是，中共港共對示威者訴求迄今置若罔聞，林鄭月娥龜縮逾10日又在幕後搞風搞雨，市民如果不再接再厲，以塞爆港島的人潮，讓今年7.1遊行奠定終結林鄭之禍的勝局，未來三年恐難避免送中惡法捲土重來等林鄭之禍。
; q; e& ^) |/ c* J) e: _, x G: y) r! f3 A
: ]2 C) a7 L$ h; n
背棄辭職承諾 自戀戀棧5.39.217.761 n* g+ f; z+ d% M% ]- l
林鄭治港兩年，懵過老董、狼過狼英，終於引爆香港史無前例的200萬人上街抗議，也引爆青年世代有勇有謀的遍地開花抗爭。但是，兩個星期過去了，「送中三人組」林鄭月娥、鄭若驊、李家超只想道歉了事，完全漠視200萬人的五大訴求；行政會議成員、立法會親共議員，一群送中惡法的幫兇，竟然「代表」港人接受林鄭道歉，還陸續出聲撐林鄭繼續執政。
8 Y9 q+ J" k# A9 d5.39.217.765.39.217.766 D" |! B8 p2 D
林鄭月娥逾10日未公開露面，不是閉門思過，而是選擇與親共團體、人士密會，商討所謂治港大計，一副今日我惹不起躲得起、未來三年你奈我何的姿態。如此局勢，一是中共從未停止操縱香港政壇，林鄭只是中共權貴的代言人，上台下台都身不由己；二是林鄭權慾薰心、傲慢自大，背棄若違主流民意會辭職的承諾，宣稱要繼續服務市民，是自戀戀棧的表現；三是香港沒有制衡特首、制衡西環的機制，有些示威團體、人士甚至認為，既然林鄭已失去民意、失去中共歡心，與其再換一個中共傀儡，不如讓林鄭留任更易制衡，因此不再提林鄭下台的訴求。公仔箱論壇9 k" \, O' g1 E3 v+ q/ J
! A. K3 n! P. v: z然而，香港政制問題不應成為放過林鄭的藉口。政客為惡必須付出代價，是基本的政治道德。林鄭禍港，作惡多端，從一地兩檢到DQ議員，從提高長者綜援門檻到耗資萬億的東大嶼計劃，再讓她執政三年，送中惡法恐怕不是她媚共賣港的登峯之作，各種獻地獻金、閹割法治、剝奪港人自由的惡法，很快就會在西環指揮下、親共政客護航下納入立法會議程。更何況，僅是繼續封殺香港政制改革、拖垮特首和立法會雙普選，已足以讓香港社會繼續分化、撕裂。
) k( _4 ^% U) |6 ^: |8 |$ \8 q7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 n4 Z% x) G3 _5 m. h5.39.217.76臨門一腳 需要信心努力/ l/ x" E2 N$ K$ i9 r+ b0 [- V: O8 [
尤應指出，如果說讓林鄭留任的策略性思維是太過樂觀，那麼，如果因為有親共團體、人物爭相出聲支持林鄭繼續執政，就認定中共會一意孤行力撐林鄭而無計可施，就是太過悲觀。一如林鄭政府低估兩年來民怨的積聚、低估港人維護自由與尊嚴的勇氣與熱情一樣，港人其實也低估了自己戰勝邪惡的力量，因此在反送中運動之初，多低估了上街人數、低估了推翻惡法的勝算。# Z' I# P7 g. y& ^' C
5.39.217.76( f( e6 s0 W2 J: q# S2 t
從近處看，西環兩度召集港區人大、政協訓話支持修例，中共中央政治局常委、副總理韓正也公開說中央全力支持，結果呢？6.9遊行、6.16遊行不就衝垮了他們的防線？從遠處看，無論香港在中美戰略衝突中的地位，還是中共尋求執政合法性的需要，豈能完全置香港於不顧、置民意於不顧？從中國看，哪怕習近平真擁有定於一尊的權力，但權貴家族爭權奪利的鬥爭從未平息，豈會放過重新選擇香港代言人的機會？從香港看，年輕世代「Be Water」的抗爭，豈是陳舊、腐朽的中共港共官僚體系能夠應對的？
! o8 _6 V* E2 q/ `* X# e8 Z, V" C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ \0 h! H3 ^+ Y) A
因此，終結林鄭禍港已到了臨門一腳的時候，7.1遊行很可能是最後的大型動員，成敗取決於我們的信心、我們的努力。7.1上街，踢走惡法，踢走林鄭！. a6 f* z( S3 Q+ Q i8 x& F
) l8 c0 U- K/ g* ]7 s; q, V, s5.39.217.76李平 |
發表於 2019-6-29 07:41 AM
| 
