 ; T8 l* x+ B3 z$ d8 U
5.39.217.76+ X' j! z& x9 S) |% e( ?9 T S I
面對香港兩次過百萬人反送中遊行，林鄭月娥等官員多次道歉，承認是政府對修訂《逃犯條例》向社會解說和溝通不足引起了市民的擔心、疑慮和不理解。政府是否通過改善解說和溝通手法就可以消除市民的擔心和焦慮呢？答案顯然是否定的。5.39.217.76 C) K! P. L( N) k: ?, R4 j
( {" A" a$ G/ Y+ ^+ Z- N; ]tvb now,tvbnow,bttvb運輸及房屋局前局長張炳良認為，反送中運動導致了港府最嚴重的管治危機，顯示政治制度出現問題，應反思和檢討為何政制失效。現有政制運作失效，不是以改善溝通的治標手段就可以解決的，而必須正視政制基礎賴以建立的治本問題，即港府的合法性問題。5.39.217.76# t7 H$ d* e5 I+ Y: F: |+ n
公仔箱論壇, P$ k4 x5 c" R+ Z0 i+ r( b7 K
關於合法性（Legitimacy）問題，五年前筆者曾在與王卓祺教授討論民意的一篇文章〈民意背後的正當性追問〉中分析，Legitimacy有三個維度，所以中文有三種繙譯：一是從法律程序維度譯成「合法性」；二是從政治倫理維度譯成「正當性」；三是從社會心理維度譯成「認受性」。$ Z# C8 ]0 ~9 D0 R4 A, W- U
tvb now,tvbnow,bttvb2 g1 _- I, K; b! y. w% `% s
從以上三個維度來解讀港府在修例過程中的合法性危機：林鄭反覆強調修例的「初心」是為了完善法律程序，但因為修例將危害港人切身利益，缺乏正當性，從而爆發反送中運動，重挫了港府的民意認受性。其中的核心，還是港府施政的正當性問題。7 N/ X8 g8 ~9 p/ }1 U9 m: d! r
B3 S2 U) |! Y2 @0 o公仔箱論壇修例之害，害在內地沒有司法獨立，一旦修例通過，法治的香港將與黨治的大陸通軌，後患無窮。對於內地是否有司法獨立，林鄭的解釋甚為離譜：「每個司法區域，都有自己獨特司法制度同安排」。習近平今年2月發表文章，重申中國決不能走西方三權鼎立、司法獨立之路，內地黨大於法，司法不公的現象更是層出不窮。同一個Legitimacy，剝離其中神聖的價值正當性內核，只剩下一堆法律條文的合法性，又如何能贏得廣大民眾的認受性？' u' j7 i- I% S6 Q) W. x
5.39.217.76( S1 L- E* I; v4 k c$ \6 z, r
一葉知秋，《逃犯條例》修訂遭遇空前、廣泛的抵抗，折射出林鄭竭力主張的所謂「中港憲制新秩序」的合法性危機。如果只從憲法條文上強調「香港的所有權力均來自中央授予」，接受中共的全面管治，而不承認「主權在民」的價值正當性，並且通過符合平等、普及程序正當性的普選，達到香港的高度自治，林鄭下台與否，誰來擔任特首，都無法最終化解港府的這種合法性危機。
2 b! f+ c- y; \$ q" D: H$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 E( b. R i4 K/ g1 U9 r沈舟9 G% _: u: R6 x7 E( ~6 ?
時事評論員 |
發表於 2019-6-25 06:14 AM
| 